Решение по делу № 2-954/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-954/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 11 декабря 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш.,

при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Буйнакска Маликова А.М. к Абакаров Н.А. о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановлении до регистрации в налоговом органе,

установил:

первый заместитель прокурора г. Буйнакска обратился в суд указанным выше исковым заявлением о признании незаконной предпринимательской деятельности, осуществляемой Абакаровым Н.А., связанной с изготовлением мебели в мебельном цеху, расположенном в с. <адрес>, и просьбой приостановить данную деятельность до его регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Требования истца мотивированы тем, что МРИ ФНС № по РД проведена проверка соблюдения налогового законодательства в части регистрации в налоговом органе граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В ходе проверки установлено, что Абакаров Н.А. в мебельном цеху производит мебель, т.е. осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе и не выполняет обязанности по уплате налогов.

Факт осуществления Абакаровым Н.А. предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли без регистрации в налоговом органе подтверждается протоколом осмотра помещения и постановлением по делу об административном правонарушении.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились, об отложении не просили.

Помощник прокурора г. Буйнакска Гамидов М.М. в письменном ходатайстве указал, что поддерживает исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело без их участия в связи с большой загруженностью по делам.

Ответчик Абакаров Н.А. до начала судебного заседания обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо – МРИ ФНС РФ № России по Республике Дагестан, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Абакаров Н.А. до начала судебного заседания обратился с письменным заявлением о признании иска, при этом пояснил, что последствия признании иска ему разъяснены. Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования первого заместителя прокурора г. Буйнакска к ответчику в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск первого заместителя прокурора г. Буйнакска Маликова А.М. в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «<адрес>» к Абакарову Н.М. о признании незаконной и обязании приостановить предпринимательскую деятельность, удовлетворить.

Признать незаконной предпринимательскую деятельность, осуществляемую Абакаровым Н.А., по изготовлению мебели в мебельном цеху, расположенном в с. <адрес>.

Приостановить предпринимательскую деятельность, осуществляемую Абакаровым Н.А., до его регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий          Ш.Ш. Шуаев