Судья Ионов И.А.                            Дело № 13-2299/33-676

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 г.                                    Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Жаровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019г. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июля 2019г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Васильевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и постановлено взыскать с Васильевой Е.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 07 августа 2014г. в размере 54193 рубля 25 копеек, в том числе: основной долг – 21916 рублей 95 копеек, проценты – 26276 рублей 30 копеек, неустойка – 6000 рублей.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Васильевой Е.П. расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1616 рублей 21 копейка, указывая, что при вынесении решения судом этот вопрос разрешен не был.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019г. в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано.

В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит определение суда отменить, указывая, что при обращении в суд с исковым заявлением к нему был приложен надлежащий документ, подтверждающий уплату госпошлины.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем факта несения таких расходов.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается.

В соответствии с п.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В материалах настоящего гражданского дела такой документ отсутствует.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» утверждает, что платежное поручение об оплате государственной пошлины было приложено к исковому заявлению при обращении в суд.

Как усматривается из материалов дела, в списке приложений к исковому заявлению действительно поименованы платежные поручения об оплате госпошлины, однако, согласно акту от 19 апреля 2019г. при поступлении искового заявления указанные платежные поручения отсутствовали.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов судом первой инстанции заявителю было предложено представить документы, подтверждающие оплату госпошлины, но и по запросу суда заявитель таких документов не представил.

К частной жалобе копия платежного поручения, из которой можно было бы установить факт своевременной оплаты государственной пошлины, также не приложена.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-676/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО АКБ Пробизнесбанк
Другие
Васильева Екатерина Петровна
Суд
Новгородский областной суд
Судья
Хухра Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
oblsud.nvg.sudrf.ru
04.03.2020Передача дела судье
05.03.2020Судебное заседание
05.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2020Передано в экспедицию
05.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее