Решение по делу № 2-396/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-396/2019

42RS0030-01-2019-000701-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Яшкино                                                                            14 августа 2019 года

    Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием:

- истца Валентова С.В.,

- ответчика Оленева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Валентова Сергея Владимировича к Оленеву Сергею

Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного

в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Валентов С.В. обратился в суд с иском к Оленеву С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 19 мин. в <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA FUNCARGO, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности и DAEWOO NEXIA ВДВ, государственный регистрационный номер №, под управлением Оленева С.В., принадлежащего на праве собственности Пермякову Дмитрию Олеговичу. Данное ДТП произошло по вине Оленева С.В., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA, в результате чего, причинил имущественный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В указанном ДТП принадлежащий ему автомобиль получил значительные механические повреждения. Были повреждены (деформированы) внешние кузовные элементы автомобиля - дверь передняя правая. Им были предприняты меры для внесудебного решения вопроса о возмещении причиненного вреда. Так как гражданская ответственность Оленева С.В. не была застрахована в обязательном порядке, он звонил ответчику и предлагал варианты возмещения ущерба. Но ответчик отказался добровольно возмещать какой-либо ущерб. В результате он был вынужден обратиться к эксперту, для получения объективного заключения о размере причиненного ущерба. 27.05.2019 года им было получено экспертное заключение № об определении размера расходов на восстановительный ремонт, в соответствии с которым, стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 38 900 рублей. Ответчик - Оленев С.В. был извещен о времени и месте проведения осмотра и экспертизы телеграммой. Учитывая, что за рулем автомобиля DAEWOO находился ответчик и его действия привели к ДТП, то именно Оленев С.В. является непосредственным причинителем вреда. Действиями ответчика ему причинен и моральный вред, который выразился в моральных переживаниях в связи с повреждением автомобиля, невозможностью использовать его полноценно, а так же вызванный необходимостью многократно обращаться к ответчику для возмещения ущерба, проводить экспертную оценку, обращением в суд и прочим. Возмещение морального вреда считаю возможным путем выплаты ему денежной компенсации в размере 10000 рублей. 05.06.2019 года он отправил Оленеву С.В. претензию с требованием возмещения ущерба. 24.06.2019 года данная претензия была им получена, но никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Просит:

1) Взыскать с ответчика Оленева Сергея Викторовича в его пользу денежные средства в сумме 38 900 рублей в счёт возмещения ущерба, выразившегося в повреждении его автомобиля в результате ДТП.

2) Взыскать с ответчика в его пользу стоимость затрат на проведение оценки в сумме 1500 рублей и почтовых отправлений 599,5 рублей.

3) Взыскать с ответчика Оленева С.В. 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

4) Взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины, услуг адвоката и другие, согласно квитанциям, предъявленным в суд на момент окончания рассмотрения дела.

В судебное заседание не явилось треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Пермяков Д.О., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36), сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

В судебном заседании истец Валентов С.В. заявил ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, согласно которому: «Истец - Валентов С.В. отказывается от своих исковых требований в части:

    1.    Взыскания с Оленева С.В. денежной компенсации материального вреда всумме - 13 900 рублей;

    Взыскания с Оленева С.В. затрат на проведение оценки и почтовых отправлений в сумме 2 099,5 рублей;

    Взыскания с Оленева С.В. компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей;

    Взыскания с Оленева С.В. судебных расходов.

        В свою очередь, ответчик - Оленев Сергей Викторович обязуется выплатить истцу - Валентову Сергею Владимировичу денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба от ДТП.

Указанные денежные средства Оленев С.В. обязуется выплатить в рассрочку, в срок до 20 ноября 2019 года.

Данное мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.»

            Ответчик Оленев С.В. в судебном заседании выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

            Мировое соглашение на указанных выше условиях, составленное в письменной форме, подписанное истцом Валентовым С.В., а также ответчиком Оленевым С.В., приобщено к материалам дела (л.д.37).

          Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

           Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ, суд

                          О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить заключенное между Валентовым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, с одной стороны и Оленевым Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, с другой стороны, по гражданскому делу № 2-396/2019 мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец - Валентов С.В. отказывается от своих исковых требований в части:

    1.    Взыскания с Оленева С.В. денежной компенсации материального вреда всумме - 13 900 рублей;

    Взыскания с Оленева С.В. затрат на проведение оценки и почтовых отправлений в сумме 2 099,5 рублей;

    Взыскания с Оленева С.В. компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей;

    Взыскания с Оленева С.В. судебных расходов.

        В свою очередь, ответчик - Оленев Сергей Викторович обязуется выплатить истцу - Валентову Сергею Владимировичу денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба от ДТП.

Указанные денежные средства Оленев С.В. обязуется выплатить в рассрочку, в срок до 20 ноября 2019 года..»

Прекратить производство по делу по иску Валентова Сергея Владимировича к Оленеву Сергею Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Судья:                                                                              В.В. Хатянович