Решение по делу № 33-6505/2017 от 13.06.2017

Судья Фуртова И.С. Дело №33- 6927-17г.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Гореловой Т.В.

судей Колесниковой Л.В., Новоселовой Е.Г.

пи секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации Ремовского сельсовета на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 06 октября 2016 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Российской Федерации о признании имущества выморочным и взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице администрации Ремовского сельсовета (так указано в исковом заявлении) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 07.04.2014г. между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" (КПК "Резерв") и Смыковой Р.И. был заключен договор займа ***.

    Выполняя условия данного договора, КПК "Резерв" передал Смыковой Р.И. денежные средства сроком на 1096 дней в сумме 36 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ №Г0000000942.

Смыкова Р.И в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) п. 2.1 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком погашения займа (Приложение *** к договору займа *** от ДД.ММ.ГГ).

    В соответствии с соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГ, Смыкова Р.И. ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в сумме не менее 468 рублей для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и на иные цели.    Последний платеж был произведен 07.10.2014г.

ДД.ММ.ГГ Смыкова Р.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO *** от 18.11.2014г.    Задолженность по договору займа *** от 07.04.2014г. на дату смерти составила 30 619 рублей.    

    20.04.2016г. КПК «Резерв» обратился с исковым заявлением в Локтевский районный суда Алтайского края о взыскании задолженности с наследников: к Смыкову В.Г. (супруг наследодателя), Кондрашовой О.В. (дочь наследодателя), Одинцевой Л.В. (дочь наследодателя).

    Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 12.07.2016г. по делу *** в удовлетворении требований КПК «Резерв» о взыскании задолженности с наследников отказано, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что наследник Смыков В.Г. умер 11.02.2001г., наследник Кондрашова О.В. обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества, наследник Одинцева Л.В. к нотариусу после смерти наследодателя не обращалась, фактически наследство не принимала, от наследства отказывается, о чем пояснила в процессе рассмотрения указанного дела.

    Наследодателю при жизни принадлежала 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая в силу ст. 1151 ГК РФ считается выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

    В связи с тем, что Российская Федерация наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. I 175 ГК РФ).

    Истец просил взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" сумму займа 29 446 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 705 рублей, членские взносы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 468 рублей.

    Взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" госпошлину в сумме 1 118 рублей 57 копеек.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ     исковые требования Кредитного потребительского кооператива Резерв» к Российской Федерации о признании имущества выморочным и взыскании задолженности удовлетворены.

    Взысканы с администрации Ремовского сельсовета <адрес> Алтайского края в пользу КПК "Резерв" сумма займа 29 446 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 705 рублей, членские взносы с ДД.ММ.ГГ по 07.11. 2014 в сумме 468 рублей и расходы по оплате     госпошлины в сумме 1118 рублей 57 копеек.

В апелляционной жалобе администрация Ремовского сельсовета просит решение Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, ссылаясь на то, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, администрация наследство не принимала, является ненадлежащим ответчиком, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГг. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГг. кассационная жалоба КПК «Резерв» удовлетворена частично. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГг. отменено, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились. С учетом надлежащего их извещения о времени и месте рассмотрения спора, судебная коллегия полагает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, проверяя его по доводам жалобы.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между КПК «Резерв» и Смыковой Р.И. заключен кредитный договор *** на сумму 36000 руб. под 23 % годовых сроком на 1096 дней (л.д. 10).

    Согласно свидетельству о смерти II-TO *** от ДД.ММ.ГГ Смыкова Р.И. умерла ДД.ММ.ГГ (л.д. 14).

Смыковой Р.И. на праве собственности принадлежала 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером ***, расположенная по адресу <адрес>. (л.д. 45).

Решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Смыкову В. Г., Кондрашовой О. В., Одинцевой Л. В. о взыскании задолженности с наследников в удовлетворении исковых требований было отказано ввиду отсутствия наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК).    

    Удовлетворяя требования истца, суд указал, что Смыковой Р.И. на праве собственности принадлежала 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером ***, расположенная по адресу <адрес>. (л.д. 45), наследников, принявших наследство, не имеется, в связи с чем имущество является выморочным, перешедшим в силу закона в собственность Российской Федерации в виде сельского поселения. Поскольку задолженность по кредитному договору меньше стоимости наследственного имущества, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует представленным в суд доказательствам, а также нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы жалобы о том, что администрация Ремовского сельсовета <адрес> Алтайского края является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку имущество не принимала, основанием для отмены решения суда не являются, так как они противоречат положения ст.ст. 1151,1152, 1157 ГК РФ.

Несостоятельна ссылка ответчика на то, что наследственное имущество после смерти Смыковой Р.И. отсутствует, поскольку согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГг. она является собственником 1/3 доли квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу.

Какие-либо письменные доказательства отчуждения спорного имущества наследодателем при жизни материалы дела не содержат. Из копии расписки Кравченко Н.А. от ДД.ММ.ГГ, представленной ответчиком, не следует, что спорное имущество при жизни наследодателя было продано.

Не представлено ответчиком и доказательств, подтверждающих факт принятия наследниками наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы ответчика.

При этом судебная коллегия полагает возможным уточнить резолютивную часть решения указанием на взыскание с ответчика денежной суммы за счет наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу администрации Ремовского сельсовета оставить без удовлетворения. Решение Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения.

При этом уточнить резолютивную часть решения указанием на взыскание задолженности по кредитному договору( сумма займа, проценты за пользование займом), взыскание членских взносов и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества Смыковой Р. И..

Председательствующий

судьи