Решение по делу № 1-156/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-156/2020

03RS0063-01-2020-000384-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 04 июня 2020г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Гарапова Р.Р.

защитника – адвоката Гареева Р.Г.

подсудимого Морозова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УКРФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч 30 мин Морозов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ожидания граждан ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, осознавая, что ЯРП, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти, и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и осуществляет свои должностные обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, с целью воспрепятствования привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, нанёс ЯРП кулаком правой руки один удар в область левого плечевого сустава и один удар в область левой руки, причинив последнему физическую боль.

Кроме того, Морозов А.В. около 22.00ч., находясь в этом же месте, в присутствии посторонних лиц нецензурно оскорблял ЯРП

В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 10.10.2019г. он выпил по случаю своего дня рождения, в этот день должен был получить пенсию, но ее у него украли. Около 20.00ч. направился в отделение полиции, чтобы сообщить об этом, в руках у него была банка пива, по дороге его остановили два или три сотрудника полиции и для оформления административного протокола предложили пройти на Мичурина, <адрес>. В полиции он нанес 2 удара сотруднику полиции ЯРП, и его же оскорблял нецензурно, за что не помнит, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей полностью подтверждает, перед потерпевшим извиниться не смог, поскольку с января месяца он находится в служебной командировке, сотрудники полиции и следователь в отношении него недозволенные методы не применяли. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Потерпевший ЯРП на судебное заседание не явился, согласно телефонограмме находится в длительной служебной командировке за пределами РБ. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевший ЯРП ранее показывал, что состоит в должности инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин. в помещении комнаты ожидания граждан ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, в ходе ознакомления с протоколом об административном правонарушении в присутствии двух граждан приглашённых в качестве понятых, Морозов А.В. стал вести себя агрессивно, начал размахивать перед его лицом руками. Он потребовал от Морозова А.В. прекратить противоправные действия, однако Морозов А.В. проигнорировал и продолжил свои неправомерные действия. После чего гр. Морозов А.В. был отстранён им на расстояние вытянутой руки. После этого Морозов А.В. нанёс ему правым кулаком один удар в область левого плеча, тем самым причинив ему физическую боль, он снова потребовал прекратить противоправные действия. Морозов А.В. вновь нанёс ему один удар по левой руке, от чего он почувствовал физическую боль. После данного удара, им с целью пресечения преступления был применен приём борьбы «подножка», а также специальное средство «ручные браслеты». Далее Морозов А.В. в тот же день, около 22 ч. 00 мин., находясь в том же месте, в присутствии двух понятых, стал нецензурно оскорблять его. Тем самым Морозов А.В. унизил его как сотрудника полиции, то есть представителя власти, перед гражданскими лицами при исполнении им служебных обязанностей. Морозов А.В. оскорблял и высказывался в нецензурной форме только в отношении него. После получения объяснения у очевидцев совершенных Морозова А.В. преступлений последний был доставлен в приёмный покой ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ, где отказался от какой-либо медицинской помощь, пояснив, что жалоб на состояние здоровья не имеет (л.д.31-35).

Свидетели ИАР, СЮР, САЮ, КАБ, ШРЗ на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ИАС ранее показывал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00ч. возле <адрес> был замечен гражданин, который, как стало известно позже, оказался Морозова А.В. Он употреблял в общественном месте пиво, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Они совместно с САЮ, СЮР, ЯРП подошли к нему, ЯРП предложил пройти Морозову А.В. в отдел полиции для составления протокола. В комнате ожидания граждан ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых ЯРП оформлял протокол об административном правонарушении в отношении Морозова А.В. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В последующем от ЯРП ему стало известно, что Морозов А.В., недовольный оформлением в отношении него административного протокола, ЯРП нанёс один удар кулаком в область левого плеча и второй удар кулаком по руке, в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, стал нецензурно оскорблять его, тем самым публично унизил честь и достоинство сотрудника полиции (л.д. 49-51).

Свидетели САЮ и СЮР ранее показывали, что состоят в должности сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 30 мин. в ходе ознакомления с протоколом об административном правонарушении в присутствии двух понятых Морозов А.В. стал вести себя агрессивно, начал размахивать перед лицом ЯРП руками. После чего ЯРП потребовал от Морозова А.В. прекратить противоправные действия, которые он проигнорировал и продолжил противоправные действия. Далее нанёс ЯРП правым кулаком один удар в область левого плечевого сустава и один удар по левой руке. После чего ЯРП была применена физическая сила, а именно приём борьбы «подножка», а также специальное средство «ручные браслеты». Кроме них, Морозова А.В. и ЯРП в данном помещении находились двое гражданских лиц. Кроме этого Морозов А.В. стал нецензурно оскорблять ЯРП (л.д. 60-62, 63-66).

    Свидетели КАБ и ШРЗ ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин. были приглашены в качестве понятых при составлении административного протокола в отношении Морозова А.В. В ходе ознакомления с протоколом Морозов А.В. вел себя агрессивно, приблизившись к ЯРП, стал размахивать руками перед его лицом. На замечания не реагировал. У Морозова А.В. с собой была банка пива "Мотор Крепкое 8%". ЯРП неоднократно требовал от Морозова А.В. прекратить противоправные действия и отойти от него, на что Морозов А.В. нанёс ЯРП один удар правым кулакам в область левого плеча и один удар по руке. После чего в отношении Морозова А.В. применена физическая сила, также на него были надеты наручники. Через некоторое время Морозов А.В. стал нецензурно оскорблять ЯРП(л.д. 52-55, 56-59).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЯРП приказом начальника ОМВД России по <адрес> назначен на должность инспектора ППС мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> (л.д. 43);

- должностным регламентом инспектора (ППС) полицейского мобильного взвода в составе патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ЯРП от 01.04.2019г., согласно которому ЯРП является представителем власти (л.д. 44-45);

-заключением эксперта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, слова …., высказанные в адрес сотрудника полиции, содержат признаки унизительной оценки и неприличной формы выражения (л.д. 123-133);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра комнаты ожидания граждан ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, ничего не изъято(л.д.135-141);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве ВД оптический диск с видеозаписями (л.д. 142-148,150).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела.

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Морозова А.В. в совершении преступлений.

Показаниям подсудимого в суде, оглашенным показаниям потерпевшего, свидетелей суд доверяет, они объективны, согласуются между собой и с материалами дела, исследованными судом, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Суд не установил фактов самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, судом также не установлено какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия Морозова А.В. квалифицированы правильно.

Действия Морозова А.В. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

На учете у врача-психиатра Морозов А.В. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Морозова А.В.

Морозов А.В. состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Морозову А.В. учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, малолетнего ребенка и престарелых родителей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова А.В., суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Морозову А.В. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи; за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы и не находит основания для назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает Морозову А.В. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень тяжести преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимого, суд полагает, что исправление Морозова А.В может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на Морозова А.В. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ, применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Морозова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит, поскольку подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 319 УК РФ – штраф в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей;

-по ч.1 ст. 318 УК РФ – 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Морозову А.В. окончательно назначить наказание – 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

В период испытательного срока обязать Морозова А.В. ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Морозову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         А.Ф. Шарипкулова