Решение по делу № 1-229/2019 от 01.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Ерофеева И.А., подсудимого Щипакина Р.А., защитника-адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

Щипакина Р.А., ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щипакин Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Щипакин Р.А. являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, действуя умышленно <дата> до 19 часов 55 минут, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где с помощью программы «Telegram» через интернет магазин «резус» вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки Щипакин сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Денежные средства у него были на киви-кошельке в сумме 1000 рублей, которые он в телефоне перевел в криптовалюту «Биткоин» и указанными средствами оплатил заказ. Щипакину Р.А. прислали координаты и фото места «закладки» она находилась на <адрес>, который нужно было обойти с правой стороны и согласно фото найти «закладку», данное сообщение Щипакин Р.А. удалил.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день <дата> Щипакин совместно со своими знакомыми - В. (далее по тексту В.) и Г. (далее по тексту Г.) не поставив последних в известность о своих истинных преступных намерениях, на неустановленном в ходе дознания автомобиле «такси», приехал к <адрес>, где ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе дознания лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» за домом <адрес> возле гаражных ворот обнаружил и поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

<дата> в 19 часа 55 минут у <адрес> в ходе проведения патрулирования с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, сотрудниками Ор ППСп Отдела МВД России по <адрес> были задержаны Щипакин, Г. и В..

В ходе личного досмотра Щипакина, проведенного <дата> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности у <адрес>, в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно справке о результатах исследования № И от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта №Э от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе

Таким образом, <дата> при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамм относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Щипакиным Р.А., в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый Щипакин Р.А.ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ерофеев И.А., защитник адвокат Семенов П.Н., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Щипакину Р.А. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Щипакина Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает:

Так, Щипакиным Р.А. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Щипакина Р.А., не установлено.

Не смотря на то, что Щипакин Р.А. судим <дата> на момент совершения преступления, однако данная судимость в соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, так как она за преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щипакину Р.А., на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, те обстоятельства, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его бабушки, являющейся инвалидом.

Щипакин Р.А. судим, привлекался к административной ответственности <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, женат, имеет на иждивении ребенка, работает без оформления, является опекуном бабушки, *** состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес> и <адрес>, призыву на военную службу не подлежит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с супругой и ребенком.

Согласно справки- характеристики УУП ОМВД России по <адрес> Щипакин Р.А. проживает один, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к административной ответственности.

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Щипакина Р.А., отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Щипакина Р.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение Щипакину Р.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что Щипакин Р.А. нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических веществ, противопоказаний для данного вида лечения и реабилитации не выявлено, суд считает необходимым возложить также на условно осужденного исполнение обязанности, которая будет способствовать его исправлению в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая, что у Щипакина Р.А. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Щипакину Р.А. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щипакина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Щипакину Р.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Щипакина Р.А.встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Щипакина Р.А. до вступления приговора в законную силу не избирать. Оставить Щипакину Р.А. меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство

- сотовый телефон «Samsung» - хранящийся у Щипакина Р.А. - передать Щипакину Р.А.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                  (подпись)            Епифанова О.В.

***

***

***

***

***