Решение от 22.12.2017 по делу № 02-4312/2017 от 03.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Рябовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4312/17 по иску Сидоровой Т. П. к Форысенковой Н.П. о включении в состав наследственного имущества квартиры, признании права собственности в порядке наследования по закону на ½ долю в праве собственности квартиры

установил:

Истец Сидорова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику Форысенковой Н.П. и просит включить в наследственную массу ее умершей 05.07.1996г. матери Филиной А.Н. квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. ….. (далее спорная), признать за ней право собственности на ½ долю в праве собственности указанного жилого помещения в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она и ответчик Форысенкова Н.П. являются дочерьми Филиной А.Н. и родными сестрами соответственно. На момент смерти на имя матери была также оформлена спорная квартира, в которой она была постоянно зарегистрирована и проживала, данная квартира перешла их матери после смерти их отца Филина П.А.. Завещания их мать не оставила. В установленный срок они с сестрой обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери. Свидетельства о праве на наследство были выданы на имущество - земельный участок с расположенным на нем домом. Поскольку спорная квартира после смерти их отца не была оформлена, это было связано с расходами и обращением в суд, ответчик предложила истцу нести все расходы по оформлению данной квартиры при условии передачи ей унаследованного жилого дома. истец на данное условие согласилась. В марте 2017 года истец узнала о том, что их договоренность со стороны ответчика не была исполнена и действий по оформлению квартиры ответчик не предприняла, их наследственные права до сих пор не оформлены, право собственности на спорную квартиру до сих пор не зарегистрировано. Истец считает свои права нарушенными, указывает, что после смерти отца Филина П.А. никто из его наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, их мать единственная, кто вступил в наследство после смерти их отца, и спорная квартира должна быть включена в наследственную массу Филиной А.Н..

Истец Сидорова Т.П. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в спорной квартире зарегистрирована не была и не проживала, спорную квартиру предоставили их отцу, она передавала ему 2000, 00 руб. на первоначальный взнос, и если он не доплатил паевой взнос, то его выплатила их мать.

Представители ответчика в судебном заседании с иском были не согласны, письменные возражения поддержали.

3 лица о слушании дела извещены, в суд представителей не направили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные документы, не находит оснований к удовлетворению иска в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать основания своих исковых требований и возражений на них.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, а также в порядке наследования (ст.ст. 218, 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Действующим законодательством установлено, что вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что спорная квартира по адресу г. Москва, ул. ….., была предоставлена Филину П.А. и его супруге Филиной А.Н. – родителям сторон, Филины П.А., А.Н. были зарегистрированы и проживали в указанной квартире, являлись супругами.

В 1995 г. Филин П.А. умер.

В 1996 г. умерла Филина А.Н..

Наследственное дело после смерти Филина П.А. не открывалось, никто из сторон с заявлением о принятии наследства не обращался.

После смерти Филиной А.Н. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились стороны по делу, в наследственную массу вошло недвижимое имущество – земельный участок, в отношении которого были выданы свидетельства и произведен раздел наследственного имущества.

Также в судебном заседании установлено, что стороны по делу в спорной квартире не были зарегистрированы и не проживали.

В наследственную массу после смерти родителей сторон данное имущество не включалось.

Истец считает, что паевой взнос за указанное жилое помещение был выплачен или ее отцом, или ее матерью, но в любом случае указанное жилое помещение должно войти в наследственную массу Филиной А.Н..

Суд считает, что доводы истца не подлежат удовлетворению, поскольку их основания не доказаны.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире с 1992 года (а согласно копии архивной выписке – с 1972 г.) зарегистрирована и проживала внучка Филиных П.А., А.Н. – Машарова В.В., 1971 г.р..

Документов о том, что пай за спорную квартиру был выплачен полностью при жизни Филина П.А., и им самим в браке с супругой Филиной А.Н., не представлено и судом не добыто, в архиве г. Москвы такие документы отсутствуют.

В представленных суду стороной ответчика копиях документов имеются данные о том, что на основании личного заявления Филин П.А. в феврале 1992 г. передал пай на квартиру внучке Машаровой В.В., а также имеется отметка о том, что заявление Филина П.А. утверждено на общем собрании.

Также представлены копии списков членов ЖСК «Луноход», в доме которого расположена спорная квартира, полностью внесших свой пай за квартиры, согласно которым членом ЖСК с 1993 г. являлась Машарова В.В., на 1993 г. пай за спорную квартиру был полностью выплачен.

Ни отцом сторон, ни их матерью при их жизни правопритязания на квартиру не заявлялись.

Истцом документы о том, что пай за спорную квартиру был выплачен именно Филиным П.А., или Филиной А.Н., не были представлены.

Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (часть 1 статьи 129 Жилищного кодекса РФ). Аналогичные положения содержались и в ст. ст. 111, 112, 118 Жилищного кодекса РСФСР, п. 2 ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР», п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР».

В силу действующего законодательства основанием для приобретения права собственности на объект недвижимости в жилищном кооперативе может служить только внесение членом кооператива паевого взноса, последующее оформление документации, как следует из смысла п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит правоудостоверяющий, а не правоустанавливающий характер.

При этом в силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года №11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами», квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам. В этой связи необходимо иметь в виду, что член кооператива не вправе распорядиться квартирой без согласия супруга, если она является их совместной собственностью, а также без согласия другого лица, являющегося участником общей собственности на квартиру.

До полной выплаты паевого взноса лица, которым предоставлена квартира, имеют право пользования ею, квартира на праве собственности принадлежит кооперативу, а разделу между супругами подлежат только паенакопления (п. 26 Постановления Пленума).

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права, а также учитывая указанные разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС СССР от 11 октября 1991 года №11, возникновение права собственности на квартиру в жилищно-строительном кооперативе связывается с полным внесением членом кооператива или другим лицом, имеющим право на паенакопления, паевого взноса. После полной оплаты паевого взноса право на паенакопления преобразуется в право собственности на жилое помещение.

Между тем, истцом не доказано, что пай за спорную квартиру был полностью внесен Филиными П.А., А.Н., а согласно представленным документам имеются основания полагать, что лицом, полностью внесшим паевой взнос является Машарова В.В.. Также суд учитывает и те обстоятельства, что наследники Филина П.А. с заявлением о принятии наследства не обращались, в состав наследственного имущества после смерти Филиной А.Н. в 1996 г. спорную квартиру не включили, правопритязаний на нее вплоть до июля 2017 г (т.е. более 21 года) в суде не заявлялось.

По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Сидоровой Т. П. к Форысенковой Н. П. о ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: