дело № 1-231/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Уфа 13 мая 2020 года
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.
при секретаре Логиновой Г.М.
с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.
подсудимого Апареева И.В. и его защитника – адвоката Низамовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Апареева ФИО9
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Апареев И.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Апареев И.В. 01 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года.
05 декабря 2017 года Апареев И.В. во исполнение постановления паевого судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы Башкортостан сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД и 18 января 2018 года оплатил штраф в размере 30000 рублей, следовательно, срок окончания лишения права правления транспортными средствами истек 05 июня 2019 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Апареев И.В. считается подвергнутым наказанию сроком до 05 июня 2020 года.
Апареев И.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, имея действующее административное наказание, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, 03 декабря 2019 года около 00.40 часов, по <адрес>, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки Дэу Нексия государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим Апареевой С.А., где возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.
После чего, в ходе проверки документов сотрудниками полиции выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Апарееву И.В. в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года АТ 1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «PRO-10О СОМВ1» № 633774, согласно результатам которого у Апареева И.В. был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,056 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Также в последующем, Апареев И.В. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на достояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, вправление указанного лица на медицинское освидетельствование на опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2073 от 03.12.2019 у Апареева И.В. был установлен факт состояния алкогольного опьянения.
Подсудимый Апареев И.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Апареева И.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения
В качестве смягчающих вину обстоятельств Апареева И.В. суд признает и учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.
Кроме того, судом учтено, что Апареев И.В. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.
Отягчающих вину обстоятельств нет.
В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Апареева И.В. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Апареевым И.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апареева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Разъяснить осуждённому, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Апарееву И.В.. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.
Председательствующий Т.Р. Багаутдинов