Решение по делу № 2-191/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-191/2019

УИД: 44RS0024-01-2019-000256-14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

.

г. Кологрив                                                                                                     08 ноября 2019 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Смирнов П.Р., при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В.В. к Администрации Кологривского муниципального района Костромской областии с требованиями: восстановить срок обращения с заявлением об отмене дисциплинарного взыскания, признать незаконным и отменить распоряжение администрации Кологривского муниципального района Костромской области от 25 июля 2019 года № 218 о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде замечания,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кологривского муниципального района Костромской областии с требованиями: восстановить срок обращения с заявлением об отмене дисциплинарного взыскания, признать незаконным и отменить распоряжение администрации Кологривского муниципального района Костромской области от 25 июля 2019 года № 218 о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование указал, что пропустил срок обращения в суд, поскольку полагал целесообразным обращение в суд с данным вопросом после восстановления на работе. Когда решил обратиться в суд и с данным вопросом, это было уже в последние дни течения срока обращения - 24-25 октября 2019 года. Он сам в этот момент находился в <данные изъяты> и физически не мог подать данное исковое заявление.

В предварительном судебном заседании Голубев В.В. заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обращения в суд дополнительно пояснил, что одной из причин пропуска явилось состояние стресса который он испытывал после увольнения, в связи с чем Голубев обращался за медицинской помощью <данные изъяты>.

         Представитель ответчика глава администрации Кологривского муниципального района Костромской области Милютин Р.В. в отзыве на иск исковые требования Голубева В.В. не признал. В обоснование указал, что в соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.С распоряжением администрации Кологривского муниципального района oт 25 июля 2019 года №218 Голубев В.В. был ознакомлен в этот же день 25 июля 2019 года.Возражений относительно данного распоряжения со дня ознакомления с вышеназванным распоряжением не предъявлял, в том числе и в иске об отмене других распоряжений ответчика, поданном в суд 28 августа 2019 года, вплоть до 28 октября 2019 года.Администрация Кологривского муниципального района считает, что у истца были время и возможность обратиться в Кологривский районный суд в защиту своих прав с иском о признании незаконным и отмене распоряжения администрации Кологривского муниципального района Костромской области от 25 июля 2019 года №218 в установленный законом трехмесячный срок. Отсутствие истца 24-25 октября 2019 года в <данные изъяты> не является обстоятельством, объективно препятствовавшим Голубеву В.В. своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а показывает злоупотребление истцом своими правами.На основании вышеизложенного, просил суд Голубеву В.В. в удовлетворении заявленных требований отказать.

            Представитель администрации Кологривского муниципального района Костромской области Потемкина Е.Б. по доверенности в судебном заседании просила суд в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что обстоятельств, объективно препятствовавших Голубеву В.В. своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, не установлено. Кроме того, изложенные в обоснование пропуска срока обстоятельства не препятствовали обращению Голубева В.В. в Кологривский районный суд с иском о восстановлении на работе в сентябре 2019 года.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 392 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных настоящей статьей, они могут быть восстановлены судом.

Согласно абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В абз.5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик Администрация Кологривского муниципального района Костромской области заявляет о пропуске истцом срока для обращения в суд без уважительной причины.

В исковом заявлении истец Голубев В.В. обжалует распоряжение администрации Кологривского муниципального района Костромской области от 25 июля 2019 года № 218 о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания и просит восстановить срок для обращения в суд за его обжалованием.

Как следует из расписки (л.д. 8), с обжалуемым распоряжением Голубев В.В. был ознакомлен в день его вынесения - 25 июля 2019 года. Таким образом, срок обращения в суд за обжалованием данного распоряжения истек 26 октября 2019 года.

Истец обратился в суд с указанным иском 28 октября 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании истец Голубев В.В. пояснил, что пропустил срок для обращения в суд, поскольку полагал целесообразным обращение в суд с данным вопросом после восстановления на работе. Однако позже решил обратиться в суд и с данным вопросом. Это было уже в последние дни течения срока обращения - 24-25 октября 2019 года. Он сам в этот момент находился в <данные изъяты> и физически не мог подать данное исковое заявление в Кологривский районный суд. Каких-либо иных уважительных причин и доказательств их наличия истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Приведенные истцом Голубевым В.В. причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку каких-либо реальных причин, препятствующих его обращению в суд с рассматриваемым вопросом, не имелось.

Кроме того, в пределах установленного срока- 28 августа 2019 года, Голубев В.В. обращался в Кологривский суд с иском об обжаловании других распоряжений администрации Кологривского муниципального района: <данные изъяты>

<данные изъяты>

При подаче указанного иска 28 августа 2019 года ничто не препятствовало истцу заявить требование об обжаловании распоряжения администрации от 25 июля 2019 года № 218, в установленный законом срок, однако, как следует из его пояснений, он намеревался сделать это после рассмотрения данного иска.

Довод истца о том, что 24-25 октября 2019 года - когда он находился в <данные изъяты> и физически не мог подать данное исковое заявление в Кологривский районный суд Костромской области так же не может быть принят судом, как обоснованный, поскольку истец имел реальную возможность при принятии в этот момент решения об обращении в суд, направить исковое заявление почтой в установленный законом срок. Факт отсутствия 24-25 октября 2019 года в <данные изъяты> так же не является реальным обстоятельством, препятствовавшим обращению Голубева В.В. в суд в установленный ст. 392 ТК РФ срок.

Исследовав и проанализировав в предварительном судебном заседании отзыв ответчика на иск, представленные истцом доказательства и доводы об уважительности пропуска срока обращения в суд, прихожу к выводу, что истец Голубев В.В. имел реальную возможность обратиться в суд с требованием об обжаловании распоряжения от 25 июля 2019 года № 218 в установленный срок. Более того, он обратился в суд 28 августа 2019 года, то есть в установленный срок с обжалованием иных распоряжений работодателя, вынесенных 25 и 31 июля 2019 года. Однако, как следует из пояснений самого истца, зная об установленном ст. 392 ТК РФ сроке, он намеревался обратиться в суд за обжалованием данного распоряжения после разрешения первоначального иска, <данные изъяты> В предварительном судебном заседании установлено, что у истца Голубева В.В. отсутствуют уважительные причины пропуска срока, установленного ст. 392 ТК РФ для обращения в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Голубеву В.В. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока обращения с заявлением об отмене дисциплинарного взыскания, признать незаконным и отмене распоряжения администрации Кологривского муниципального района Костромской области от 25 июля 2019 года № 218 о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде замечания, следует отказать.

Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Голубеву В.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации Кологривского муниципального района Костромской области о восстановлении срока обращения с заявлением об отмене дисциплинарного взыскания, о признании незаконным и отмене распоряжения администрации Кологривского муниципального района Костромской области от 25 июля 2019 года № 218 о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде замечания, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий -                                                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в