Решение по делу № 1-251/2020 от 22.05.2020

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого Саукова Д.А., защитника – адвоката Самокаевой Е.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Дельмана А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРП ОП ----- СУ УМВД России по адрес Сакутиной Е.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Саукова ФИО8, ------, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

дата следователем ОРП ОП ----- СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело ----- по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения имущества Потерпевший №1

дата по данному делу Саукову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь ОРП ОП ----- СУ УМВД России по адрес Сакутина Е.Н., в чьем производстве в настоящее время находится дело, с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Саукова Д.А., указав в обоснование, что собранными следствием доказательствами подтверждается его вина в совершении указанного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он не судим, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Следователь, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, что согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила о своем согласии прекращению дела по ходатайству следователя, указала о полном возмещении причиненного ей преступлением вреда и отсутствии претензий к обвиняемому. Обвиняемый поддержал указанное ходатайство, заявив, что ему известны право возражать прекращению дела по указанному нереабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и неисполнения обязанности уплатить назначенный штраф в размере и сроки, установленные судом. Защитник также поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. Участвующий делу прокурор согласился удовлетворению ходатайства следователя по приведенным в нем основаниям.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Сауков Д.А. обвиняется в том, что с середины января 2020 года по 13 час. 00 мин. дата, находясь в адрес, тайно похитил находившееся в указанной квартире имущество Потерпевший №1: ------., чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 754 руб.

В указанных действиях Саукова Д.А. орган предварительного расследования усматривает признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное Саукову Д.А. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим -----, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный вред, а также загладил вину принесением извинений и выплатой денежных средств в виде компенсации морального вреда, потерпевшая указывает об отсутствии претензий к нему ----- по месту жительства он характеризуется посредственно -----, на учете у психиатра не состоит -----, наблюдался у нарколога в связи с потреблением стимуляторов -----

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевшей к обвиняемому, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от дата ----- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Саукова Д.А. по вышеуказанному основанию.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, который является трудоспособным, иждивенцев не имеет.

Согласно материалам дела в отношении Саукова Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения или отмены до вступления постановления в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение иска и возможной конфискации имущества не применялись. Судьбу вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Саукова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН 2128015830; КПП 213001001; расчетный счет 40----- в Отделении НБ Чувашская Республика адрес; БИК 049706001; КБК 188 1 16 03200 01 0000 140; код ОКТМО 97710000; назначение платежа: уплата судебного штрафа по делу ----- (следственный -----).

Суд разъясняет Саукову Д.А., что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Саукова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Определить судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в законную силу следующим образом:

- ------ переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее же, освободив от обязанности по хранению;

- копии договора и залогового билета № ----- от дата, договора и залогового билета № ----- от дата, договора и залогового билета № ----- от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                    Е.А. Егоров