Дело № 12-147/19
УИД 16RS0050-01-2019-005460-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2019 года город Набережные Челны
Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.З., рассмотрев материалы жалобы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Шепной, <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – ФИО1) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и подвернута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
ФИО1 и административный орган, будучи извещенными надлежащим образом, на судебное заседание не явились, представителя не направили, о рассмотрении жалобы в их отсутствие не просили, об уважительности неявки представителя в суд не сообщили.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является <адрес>, мост через <адрес> (широта-55.781330, долгота-52.422738), то есть территория <адрес>) Республики Татарстан.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из содержания жалобы и приложенных материалов, место совершения административного правонарушения по названному делу об административном правонарушении к юрисдикции Тукаевского районного суда Республики Татарстан не относится.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья. Гараев М.З.