Решение по делу № 12-35/2020 от 26.12.2019

12-35/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 14 января 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепика С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шолохова Павла Альбертовича, 01.09.1978 года рождения, уроженца п. Менделеево Солнечногорского района Московской области, гражданина РФ, на постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 11.09.2018 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Шолохов П.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В жалобе Шолохов П.А. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как ему назначено чрезмерно строгое наказание.

В судебном заседании Шолохов П.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Шолохова П.А. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 11.09.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям заявителя дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

-    протоколом 50 АО № 274990 об административном правонарушении от 05 сентября 2018 года, составленным инспектором ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Столяровым А.А., из которого следует, что 05 сентября 2018 года в 12 часов 30 минут на 01 км + 600 м автодороги Дубинино-Обухово в г. Солнечногорске Московской области, Шолохов П.А., управляя автомашиной «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак В291СН150, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив ПДД РФ, данное правонарушение является повторным;

-    схемой места нарушения ПДД, подтверждающей фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

-    видеофиксацией административного правонарушения от 05 сентября 2018 года;

-    дислокацией дорожных знаков и разметки- автодороги Дубинино-Обухово;-    карточкой водителя, согласно которой Шолохов П.А. имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение серии 50ОТ №974316, выданного 17 сентября 2009 года со сроком действия до 17 сентября 2019 года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 23 января 2018 года о привлечении Шолохова П.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03 февраля 2018 года;

Мировой судья правильно указал в постановлении, что оснований не доверять вышеназванным доказательствам нет, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанного с объездом препятствия.

Доводы заявителя о назначении чрезмерно строгого наказания не могут быть признаны обоснованными, так как наказания в виде штрафа санкция ч. 5 указанной сатьи не предусматривает.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а в судебном заседании мировым судьей установлено, что водитель продолжил движение по встречной полосе в нарушение требований ПДД РФ, что образует правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом водителем не принято мер, направленных на отказ от выполнения маневра обгона при начале сплошной линии разметки.

При назначении наказания мировым судьей дана надлежащая оценка личности виновного, а также степени общественной опасности совершенного им правонарушения, назначено наказание в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 11.09.2018 о привлечении Шолохова П.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 11.09.2018 о привлечении Шолохова Павла Альбертовича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.А. Чепик