Решение по делу № 12-1005/2017 от 04.07.2017

    Дело № АА-12-1005/17

РЕШЕНИЕ

08 августа 2017 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

При секретаре Базылевой О.В.,

С участием представителя МО МВД России «Благовещенский» Пытикова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПАО «Восточный экспресс банк» Молчановой Н.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» по ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 16 мая 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ПАО «Восточный экспресс банк» Молчанова Н.А. обратилась в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку общество на составление протокола об административном правонарушении было извещено не надлежащим образом, извещение было получено 20.04.2017 года, в день его составления, чем нарушены права на надлежащее представление интересов и защиту привлекаемого лица.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Благовещенский» Пытиков К.Н. указал на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что МО МВД России «Благовещенский», в рамках принятия решения по сообщению МО МВД России «Шушенский» Красноярского края, 07.04.2017 года в ПАО «Восточный экспресс банк» были запрошены сведения о результатах рассмотрения ПАО КБ «Восточный» запроса МО МВД России «Шушенский» Красноярского края о предоставлении записи камеры наружного наблюдения, расположенной на фасаде офиса филиала ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, д. 22, за период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 26.12.2016 года, направленного заказным письмом № 66271008004352 от 31.01.2017, и полученного специалистом ПАО КБ «Восточный» 06.02.2017. Запрашиваемая информация в срок до 21.04.2017 года не поступила.

По данному факту в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» составлен протокол 28 АА 007805 об административном правонарушении, постановлением мирового судьи общество привлечено к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.7 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ПАО «Восточный экспресс банк» суд не усматривает.

Довод заявителя о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом не извещено о составления протокола об административном правонарушении суд считает не обоснованным, поскольку извещение о дате, времени и месте составления протокола получено ведущим специалистом общества 20.04.2017 года, о чем имеется входящий штамп, ходатайств об отложении составления протокола об административном правонарушении не заявлено, в материалах дела не имеется, как и отсутствуют объективные данные о том, что у юридического лица не имелось возможности направить своего представителя в ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» для участия в составлении процессуальных документов.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении из материалов дела не усматривается.

Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья                                    Т.А. Коршунова