Решение по делу № 8Г-5801/2020 [88-8232/2020] от 12.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8232/2020,

№ 2-107/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                    30 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Шостак Р.Н., Гольман С.В.,

с участием прокурора Юнусовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску Челишвили Давида Мамонтьевича к Богдановой Надежде Владимировне о взыскании компенсации морального вреда,

    по кассационной жалобе Челишвили Давида Мамонтьевича на решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 4 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 декабря 2019 года,

    заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., заключение прокурора, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л а:

Челишвили Д.М. обратился в суд с иском к Богдановой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы.

Решением Сокольского районного суда Нижегородской области от             4 октября 2019 года исковые требования Челишвили Д.М. удовлетворены частично. С Богдановой Н.В. в пользу Челишвили Д.В. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 2000 руб., судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 декабря 2019 года решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 4 октября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Челишвили Д.М. просит отменить решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 4 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 декабря 2019 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от 12 июля      2019 года, вступившим в законную силу 1 августа 2019 года, установлено, что     28 мая 2019 года Богданова Н.В. на почве личных неприязненных отношений высказала оскорбления в отношении Челишвили Д.М., унизив его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Удовлетворяя исковые требования частично, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2015 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды пришли к обоснованному выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого был определен с учетом фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца.

Указанные выводы судов соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы истца о недостаточном размере взысканной судом компенсации морального вреда сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Сокольского районного суда Нижегородской области от                4 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Челишвили Давида Мамонтьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи