Решение по делу № 1-341/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-341/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                            г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Пряничкиной В.Н.,

подсудимого Толорая Г.В. и защитника – адвоката Антонеску А.В., представившего ордер №56552 от 11.04.2019, удостоверение №5029,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толорая Г.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 29.01.2013 Шахтинским городского суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.09.2014 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 19.12.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толорая Г.В. 06.09.2018 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, находясь около дома ***, и увидев, что Б. с целью откручивания запасного колеса полез под кузов автомобиля ***, регистрационный знак ***, припаркованного возле указанного дома, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения подошел к салону указанного автомобиля и, обнаружив внутри салона сумку мужскую черного цвета, применив физическое усилие, руками опустил стекло пассажирской двери, и тайно похитил из салона автомобиля принадлежащую Б. сумку мужскую черного цвета стоимостью 200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 42400 рублей, а также документы, выданные на имя Б., а именно: паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21124, водительское удостоверение, паспорт гражданина Российской Федерации, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 42 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Толорая Г.В. заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый пояснил, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с адвокатом.

Заявленное Толорая Г.В. ходатайство поддержал его защитник – адвокат Антонеску А.В.

От потерпевшего Б. в суд поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой потерпевший сообщил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Причиненный ущерб подсудимым Толорая Г.В. возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

Государственный обвинитель выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Толорая Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Толорая Г.В. обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и поддержано его защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны государственный обвинитель и потерпевший. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует действия Толорая Г.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела: протокол явки с повинной Толорая Г.В. (л.д.45); протокол проверки показаний на месте (л.д. 95-101); требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (л.д. 142); ответ на запрос из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д.139); справка ГБУ РО «Наркологический диспансер» наркологический кабинет (л.д. 141); характеристика с места жительства ОУУП и ПДН ОП №6 Управления МВД России по г.Ростов-на-Дону (л.д. 158); заявление Б. (л.д.159).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола проверки показаний на месте, Толорая Г.В. добровольно показал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая, что в действиях Толорая Г.В., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Толорая Г.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию строгого режима. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толорая Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Толорая Г.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 апреля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Толорая Г.В. с 11.04.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, выданный на имя Б., считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

     Судья                          И.Б. Чернова