Решение по делу № 2-31/2015 (2-1466/2014;) от 06.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

с участием:

ответчиков Каминского Н.Н., Каминской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Орлова А.В. к Каминской Т.А., Андроновой Е.Ф., Каминскому Н.Н., Каминскому Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская строительная компания» обратилось в суд с иском к Каминской Т.А., с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являющаяся потребителем жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> ненадлежащим образом и не в установленный срок вносила плату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с января 2011 года по декабрь 2013 года составила ? коп., которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ? копейки в доход государства.

На основании заявления истца в качестве соответчиков по делу были привлечены Андронова Е.Ф., Каминский Н.Н., Каминский Н.Н., о чем имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уточнил исковое заявление просил взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке за период с января 2012 года по декабрь 2012 года в размере ? коп..

Определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ООО «Сибирская строительная компания» на правопреемника Орлова А.В. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» к Каминской Т.А., Андроновой Е.Ф., Каминскому Н.Н., Каминскому Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Каминский Н.Н., Каминская Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласны частично, не согласны в части сумм за отопление, поскольку начисления производились ТГК по отдельным квитанциям.

Ответчики Андронова Е.Ф., Каминский Н.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в судебное заседание не явились, согласно представленного заявления, просят рассматривать дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Каминская Т.А., Каминский Н.Н., Андронова Е.Ф., Каминский Н.Н., являются потребителями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы в нем, на имя Каминской Т.А. открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу.

Каминская Т.А. и Каминский Н.Н. являются собственниками жилого помещения.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Андронова Е.Ф., Каминский Н.Н. являются совершеннолетними членами семьи собственников в связи с чем несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская строительная компания» принимает на себя ряд обязательств, в том числе, обеспечивать начисление и сбор платежей, а также выставление квитанций населению об оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт жилых домов и коммунальных услуг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг исходя из суммы начислений, указанных в лицевом счете за указанный период составляет ? копеек. Из указанной суммы задолженности суд считает необходимым исключить пеню в размере ? копеек, поскольку расчет пени на уточненную сумму задолженности суду не представлен, исходя из лицевого счета предоставленного к первоначальному иску и лицевого счета предоставленного к уточненному иску размер пени производился на общую сумму задолженности, что является необоснованным, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ? коп. (? руб. – ? руб.)

Ответчики не привели каких-либо обстоятельств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своих обязательств по оплате коммунальных услуг за отопление, текущий ремонт, горячее водоснабжение, общедомовое электроснабжение, содержание жилья, капитальный ремонт. Доводы об исключении сумм начисленных за отопления несостоятельны, поскольку как следует из ответа ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» решение собственников о внесении платы за отопление и горячее водоснабжение непосредственно в ресурсоснабжающую организацию было решено производить с ДД.ММ.ГГГГ. Период, за который взыскивает истец суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер удовлетворенных требований составляет ? коп., госпошлина составляет исходя из следующего расчета (? – ?) х 3 % + 800 = ? коп.. Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, что подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчиков в сумме ? коп..

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно: ? коп. с каждого (? : 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Каминской Т.А., Андроновой Е.Ф., Каминского Н.Н., Каминского Н.Н. в пользу Орлова А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ? копеек.

Взыскать с Каминской Т.А., Андроновой Е.Ф., Каминского Н.Н., Каминского Н.Н. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ? копеек с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ? городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ