Решение по делу № 4У-970/2017 [44У-80/2017] от 01.08.2017

ф.с. Коняшкина Т.А. №1-269/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44У-80

суда кассационной инстанции

27 сентября 2017 года город Брянск

Президиум Брянского областного суда

в составе:

председательствующего Быкова Е.П.,

членов президиума - судей Андрусенко М.А., Парамоновой Т.И., Иванова А.Ф., Зубковой Т.И.

при секретаре Сухомлиновой Е.А.,

с участием:

заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,

защитника осужденного Курочкина П.С. – адвоката Ухарева О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Праскова Р.С. на приговор Володарского районного суда г. Брянска от 21 декабря 2016 года, которым

Курочкин П.С. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий <данные изъяты>, ранее судимый:

    10 апреля 2012 года Володарским районным судом г. Брянска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 19 апреля 2012 года,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.                                                

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 декабря 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 26 октября по 20 декабря 2016 года.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление прокурора по доводам кассационного представления, мнение защитника об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Курочкин П.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление им совершено 1 октября 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении осужденному Курочкину П.С. вида исправительного учреждения на колонию общего режима, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.                                            Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.                                     В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при определении осужденному вида исправительного учреждения.

Как усматривается из материалов дела, Курочкин П.С. ранее был осужден по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 12 апреля 2012 года к пяти месяцам лишения свободы. До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.    Этот приговор вступил в силу 21 апреля 2012 года.                Согласно данному приговору, в срок наказания осужденному зачтено время содержания под стражей с 20 ноября 2011 года по 12 апреля 2012 года, в связи с чем, за 2 дня до вступления приговора в законную силу – 19 апреля 2012 года, Курочкин П.С. отбыл назначенное ему наказание по данному приговору и был освобожден из-под стражи без направления в исправительное учреждение.                            

Не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении (подп. «е» пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).                                            В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.            Следовательно, с учетом вышеприведенных требований осужденному не могло быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, осужденному Курочкину П.С местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Праскова Р.С. удовлетворить.

Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 21 декабря 2016 года в отношении Курочкина П.С. изменить:

местом отбывания наказания Курочкину П.С. определить исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий         Е.П.Быков