Решение по делу № 33-2035/2017 от 02.02.2017

Судья: Иванова Е.В.              № 33-2035

Докладчик: Лавник М.В.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Гордиенко А.Л., Проценко Е.П.,

при секретаре Гилевой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Зиновьевой Ю.Ю. на решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 25 октября 2016 года

по иску Зиновьевой Ю.Ю. к индивидуальному предпринимателю Филиппову С.Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

Зиновьева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Филиппову С.Н. о защите прав потребителей.

Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 25 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований Зиновьевой Ю.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Филиппову С.Н. о защите прав потребителей, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 января 2017 года постановлено:

«Решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 25 октября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Зиновьевой Ю.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Филиппову С.Н. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филиппова С.Н. в пользу Зиновьевой Ю.Ю. стоимость приобретенного товара в размере 52990 рублей, неустойку в размере 160559рублей 70копеек, штраф в размере 108274рубля 85копеек, судебные расходы на представителя в размере 5000рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зиновьевой Ю.Ю. отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филиппова С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5635рублей 50копеек».

При вынесении апелляционного определения не был разрешен вопрос о взыскании с Индивидуального предпринимателя Филиппова С.Н. в пользу Зиновьевой Ю.Ю. компенсации морального вреда.

Зиновьева Ю.Ю. в судебном заседании не возражала против принятия дополнительного апелляционного определения.

ИП Филиппов С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Представитель ИП Филиппова С.Н. – Хафизов А.Р. возражал против принятия дополнительного апелляционного определения.

Заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, и если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании. Дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Как следует из материалов дела, при вынесении нового решения по указанному гражданскому делу судом апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения указано о взыскании в пользу Зиновьевой Ю.Ю. компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, однако в резолютивной части апелляционного определения указание об этом отсутствует, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым вынести дополнительное апелляционное определение.

Руководствуясь ст.ст.201, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять дополнительное апелляционное определение.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филиппова С.Н. в пользу Зиновьевой Ю.Ю. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Председательствующий: М.В. Лавник

Судьи:                              А.Л. Гордиенко

                                 Е.П. Проценко