Решение по делу № 2-1398/2016 (2-7588/2015;) от 27.10.2015

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Чепелевой Н.Г.

представителя истца – Пеньковой А.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуадминистрации Свердловского района г. Красноярска к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 признании утратившимиправо пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района г. Красноярска обратиласьв суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которое отнесено к специализированному жилищному фонду. Данная комната была предоставлена ФИО3 на основании решения жилищной комиссии администрации Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ как лицу из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят несовершеннолетние: ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 Мать несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении и постановлена на учет по адресу: <адрес> В настоящее время в спорном жилом помещении никто не проживает, на основании чего, просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Впоследствии требования были уточнены, просят признать ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

        В судебном заседании представитель истца – Пенькова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания была извещена по известному месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц - УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Суд, с учетом мнения представителя истца и ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска,положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 вместе с детьми выехала из спорного жилого помещения в добровольном порядке, однако дети остались на регистрационном учете в спорном жилье, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодексаРФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилогопомещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от 17.07.1995г (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование <адрес> на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ , право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2013г.(л.д. 74).

    На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было выделено ФИО3 как лицу из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.16), что также подтверждается выпиской из решения жилищной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

    ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

    ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.35-38).

    ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и администрацией <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения -нц, согласно которому, ФИО3 и членам ее семьи предоставлено в пользование жилое помещение – однокомнатная <адрес>, общей площадью 31,90 кв.м., в <адрес> в <адрес> (л.д.7-10).

    Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета комнаты по <адрес> 22.12.2015г. следует, что в жилом помещениина регистрационном учете состоят:несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), что также подтверждается адресными справками (л.д. 49-53).

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истцом направлено уведомление о необходимости снятия с регистрационного учета, в связи с получение жилого помещения по договору социального найма (л.д.71), однако, до настоящего времени требования администрации <адрес> оставлены без удовлетворения.

    Актом проверки жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанном жилом помещении никто не проживает с лета 2015 года (л.д. 73).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то обстоятельство, что ФИО3 и ее несовершеннолетние дети в течение длительного времени, с лета 2015 года в спорном жилом помещении не проживают, данное место жительства покинули добровольно, ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на условиях социального найма, обязанности нанимателяспорного жилого помещенияпо договору социальногонайма не выполняют, интереса к жилому помещению на протяжении указанного времени ФИО16 не проявляла, бремя содержания квартиры не несет, вещей ответчиков в квартире не имеется, таким образом, ответчик расторг в отношении себя и своих несовершеннолетних детей договор социального найма, в связи с чем,ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 следует признатьутратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ФИО6, НалбандянаЛ.А., ФИО4, ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо возражений, а также доказательств в обоснование своих возражений, суду не представлено.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Свердловского района г. Красноярска к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2 утратившимиправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., со снятием ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 05.02.2016 года.

Председательствующий:                    О.В. Князева

2-1398/2016 (2-7588/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Свердловского района
Ответчики
Налбандян А.А.
Налбандян Л.А.
Налбандян Э.А.
Макарова Н.С.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
27.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2015Передача материалов судье
02.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2015Предварительное судебное заседание
28.01.2016Судебное заседание
05.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее