ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2016 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Чепелевой Н.Г.
представителя истца – Пеньковой А.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре – Мельгуновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуадминистрации Свердловского района г. Красноярска к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 признании утратившимиправо пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Свердловского района г. Красноярска обратиласьв суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которое отнесено к специализированному жилищному фонду. Данная комната была предоставлена ФИО3 на основании решения жилищной комиссии администрации Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ как лицу из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят несовершеннолетние: ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 Мать несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении и постановлена на учет по адресу: <адрес> В настоящее время в спорном жилом помещении никто не проживает, на основании чего, просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Впоследствии требования были уточнены, просят признать ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца – Пенькова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания была извещена по известному месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Представители третьих лиц - УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом мнения представителя истца и ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска,положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 вместе с детьми выехала из спорного жилого помещения в добровольном порядке, однако дети остались на регистрационном учете в спорном жилье, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодексаРФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилогопомещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от 17.07.1995г (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование <адрес> на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2013г.(л.д. 74).
На основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было выделено ФИО3 как лицу из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.16), что также подтверждается выпиской из решения жилищной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-14).
ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.35-38).
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и администрацией <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения №-нц, согласно которому, ФИО3 и членам ее семьи предоставлено в пользование жилое помещение – однокомнатная <адрес>, общей площадью 31,90 кв.м., в <адрес> в <адрес> (л.д.7-10).
Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета комнаты № по <адрес> 22.12.2015г. следует, что в жилом помещениина регистрационном учете состоят:несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), что также подтверждается адресными справками (л.д. 49-53).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истцом направлено уведомление о необходимости снятия с регистрационного учета, в связи с получение жилого помещения по договору социального найма (л.д.71), однако, до настоящего времени требования администрации <адрес> оставлены без удовлетворения.
Актом проверки жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанном жилом помещении никто не проживает с лета 2015 года (л.д. 73).
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то обстоятельство, что ФИО3 и ее несовершеннолетние дети в течение длительного времени, с лета 2015 года в спорном жилом помещении не проживают, данное место жительства покинули добровольно, ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на условиях социального найма, обязанности нанимателяспорного жилого помещенияпо договору социальногонайма не выполняют, интереса к жилому помещению на протяжении указанного времени ФИО16 не проявляла, бремя содержания квартиры не несет, вещей ответчиков в квартире не имеется, таким образом, ответчик расторг в отношении себя и своих несовершеннолетних детей договор социального найма, в связи с чем,ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 следует признатьутратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ФИО6, НалбандянаЛ.А., ФИО4, ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо возражений, а также доказательств в обоснование своих возражений, суду не представлено.
На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Свердловского района г. Красноярска к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2 утратившимиправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., со снятием ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 05.02.2016 года.
Председательствующий: О.В. Князева