Решение по делу № 33-867/2020 от 20.02.2020

Дело №33-867 Судья Илюшкина О.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020 года город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Бобкова С.А.

при секретаре Захаренко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ли Розы на определение Ленинского районного суда Тульской области от 27.01.2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Тульской области от 14.05.2013 года по гражданскому делу №2-790/2013 по иску Ли Розы к Смишко Сергею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л а:

    решением Ленинского районного суда Тульской области от 14.05.2013г. удовлетворены исковые требования Ли Р.: Смишко С.С. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

19.12.2019г. в Ленинский районный суд Тульской области поступили апелляционная жалоба ответчика Смишко С.С. на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам (не знал о рассмотрении судом данного гражданского дела, несвоевременно получил копию решения суда от 14.05.2013г., находился под стражей) срока на подачу жалобы.

В судебном заседании ответчик Смишко С.С. поддержал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Истица Ли Р. возражала против удовлетворении заявления Смишко С.С., полагая, что срок на обжалование судебного решения пропущен им без уважительных причин.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 27.01.2020 года ответчику Смишко С.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.05.2013г.

В частной жалобе Ли Р. просит определение суда от 27.01.2020г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, отказать Смишко С.С. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2013г. Ленинским районным судом Тульской области постановлено решение об удовлетворении иска Ли Р. о признании Смишко С.С. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик Смишко С.С. в судебном разбирательстве не участвовал, в судебном заседании 14.05.2013г. не присутствовал, был извещен судом по последнему известному месту жительства, его интересы в суде представляла на основании ст.50 ГПК РФ адвокат Рыженкова Н.А.

Из материалов дела усматривается, что копия решения суда от 14.05.2013г. направлена ответчику Смишко С.С. по его последнему известному месту жительства, 17.05.2013г., однако, доказательств получения им копии решения материалы дела не содержат.

В материалах дела имеется расписка о том, что копию решения суда от 14.05.2013г. Смишко С.С. получил 21.01.2020г.

Восстанавливая ответчику Смишко С.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.112 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска ответчиком установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку ответчик Смишко С.С. не участвовал в рассмотрении данного гражданского дела и не присутствовал в судебном заседании 14.05.2013г., когда спор был рассмотрен по существу, получил копию мотивированного решения суда лишь 21.01.2020г., то указанные обстоятельства лишили его возможности своевременно обжаловать данное решение.

Приняв во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований к восстановлению ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.05.2013г., поскольку этот срок пропущен им по уважительной причине (ввиду несвоевременного получения копии решения суда).

Доводы частной жалобы Ли Р. о том, что ответчик Смишко С.С. обращался за получением копии решения суда в июле 2019г. и копия решения ему была судом направлена, однако, апелляционная жалоба подана лишь в декабре 2019г., не опровергают законности обжалуемого определения ввиду следующего.

Согласно справке № об освобождении по отбытии срока наказания Смишко С.С. находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, Смишко С.С. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с заявлением от 15.07.2019г., в котором указал, что просит выслать ему копии искового заявления, протоколов судебных заседаний, решения по делу о его выселении, рассмотренному в суде в период 2011-2014г.

29.07.2019г. Ленинский районный суд Тульской области направил в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области для передачи осужденному Смишко С.С. копию искового заявления Ли Р. с приложением и копию решения суда от 14.05.2013г. Однако, сведений о вручении ответчику данных документов в деле нет. Более того, 19.12.2019г. в суд поступили датированные 26.11.2019г. апелляционная жалоба Смишко С.С., его ходатайство о восстановлении срока на ее подачу и повторное заявление о высылке ему копии искового заявления, протоколов судебных заседаний, решения по делу. 20.12.2019г. Ленинский районный суд Тульской области повторно направил в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области для передачи осужденному Смишко С.С. копии искового заявления Ли Р. и решения суда от 14.05.2013г., но документ, подтверждающий вручение ответчику данных документов, суду не представлен.

После освобождения из мест лишения свободы Смишко С.С. лично получил в суде 21.01.2020г. копию решения суда, о чем имеется его расписка.

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи подтверждают правильность выводов суда первой инстанции о наличии правовых оснований к восстановлению ответчику пропущенного по уважительным причинам срока на апелляционное обжалование судебного решения от 14.05.2013г.

На основании изложенного судья суда апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда от 27.01.2020г. по доводам частной жалобы истца.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение Ленинского районного суда Тульской области от 27.01.2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Ли Р. - без удовлетворения.

Судья: