Решение по делу № 12-163/2020 от 24.03.2020

Дело №12-163/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2020 г.                                                                                                    город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., ознакомившись с жалобой Ольшевской Е.Е.

на постановление НОМЕР от 14.11.2019 г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

и копиями материалов дела, представленных с жалобой,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Ольшевская Е.Е. была привлечена к административной ответственности – к штрафу в размере 5000 рублей, за то, что она, как водитель 14.11.2019 г. в г.Ярославле у д.40 по улице Ушинского нарушила правила остановки транспортного средства.

Жалоба в суд подана, исходя из места расположения административного органа, должностным лицом которого вынесено обжалуемое постановление.

Однако, жалоба подлежит направлению в Кировский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту совершения правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, рассмотревшего дело. Это же касается и обжалования решений вышестоящих должностных лиц административных органов по жалобам на постановления нижестоящих должностных лиц.

Из содержания жалобы, копий постановления и протокола об административном правонарушении следует, что указанное правонарушение было зафиксировано по адресу: г.Ярославль, ул.Ушинского, д.40. Данный адрес находится на территории Кировского района г.Ярославля, следовательно, рассмотрение жалобы территориально подсудно этому суду – фактически по месту совершения инкриминируемого правонарушения.

Исходя из содержания ч.4 ст.30.2, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ольшевской Е.Е.

на постановление НОМЕР от 14.11.2019 г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

с копиями материалов дела, представленных с жалобой,

направить на рассмотрение по подсудности – в Кировский районный суд г.Ярославля.

О данном определении уведомить заявителя Ольшевскую Е.Е., выслав ей копию определения.

                                      Судья:                                    Демьянов А.Е.