Решение по делу № 22К-63/2019 от 12.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года по материалу № 22-63/19

судья Ибрагимова Т.З.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики Горбовцов Д.П.,

при секретаре Лалаевой А.С.,

с участием прокурора Топоркова В.М.,

адвоката Чапанова С-М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу адвоката ФИО9 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

          Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выступления адвоката Чапанова С-М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок, мнение прокурора Топоркова В.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

          Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении жалобы адвоката ФИО9 в защиту интересов Борис Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

          В апелляционной жалобе адвокат ФИО10, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, восстановить пропущенный срок обжалования постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что пропуск срока был вызван отсутствием подготовленного в печатном виде и подписанного судьей постановления суда. Поясняет, что, не имея на руках копии постановления суда с печатью, он не имел возможность подать в установленный законом срок аргументированную жалобу. Утверждает, что суд не выполнил требования п. 12.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», по смыслу которых выдаваемые судом копии решения должны быть заверены подписями судьи, а также гербовой печатью суда.

          Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов производства усматривается, что обжалуемое постановление Ленинским районным судом <адрес> было оглашено в присутствии прокурора Топоркова В.М., адвокатов ФИО9 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления суда направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ. В материалах производства также имеется расписка адвоката ФИО9 о получении ДД.ММ.ГГГГ копии постановления суда.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО6 обратилась с апелляционной жалобой на постановление суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительности причины, препятствовавшей своевременной подаче апелляционной жалобы, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО6 о восстановлении срока, указав в постановлении, что Борис Н.А. и ее адвокаты ФИО10 и ФИО6 присутствовали при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ и им разъяснен порядок его обжалования, а доводы адвоката ФИО6 о том, что срок начинает течь с 15 ноября и истекает ДД.ММ.ГГГГ противоречат требованиям ст. 389.4 УПК РФ, согласно которым апелляционная жалоба подается в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения постановления.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и оснований для отмены постановления суда не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

        постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Судья                                                                                           Д.П. Горбовцов

    Копия верна