Решение по делу № 2-168/2016 (2-4086/2015;) от 29.10.2015

Дело № 2-168/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства по (адрес) к В.А.В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

у с т а н о в и л:

Истец Комитет лесного хозяйства (адрес) обратился с вышеуказанными требованиями, к В.А.В., указывая, что (Дата обезличена) в ходе патрулирования ГЛФ выявлен факт нарушения лесного законодательства, который выразился в огораживании лесного участка площадью <данные изъяты> га в рекреационных целях, в отсутствие соответствующих разрешительных документов. По факту самовольного использования ответчиком лесного участка составлен протокол об административном правонарушении от (Дата обезличена). (№). Постановлением от (Дата обезличена) В.А.В. признан виновным в нарушении статьи <данные изъяты> КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков) и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Вследствие совершения ответчиком неправомерных действий по самовольному использованию лесов в выделах (адрес), лесному фонду причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

Ссылаясь на нормы Лесного кодекса РФ, ст. 301 ГК РФ, ст. 76 ЗК РФ просит взыскать с В.А.В. в пользу Комитета лесного хозяйства (адрес) ущерб, причиненный лесному фонду в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Комитета лесного хозяйства (адрес) по доверенности Ш.П.В. исковые требования поддержал.

Ответчик В.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что В.А.В. без соответствующих разрешительных документов занял лесной участок площадью <данные изъяты> рекреационных целях, огородив его забором из металопрофиля, в результате чего увеличил площадь своего земельного участка (№) в <данные изъяты> является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от (Дата обезличена) (№) (л.д. 8,9), в котором занесены объяснения В.А.В., актом осмотра от (Дата обезличена) (л.д. 10-15), постановлением о назначении административного наказания (№) от (Дата обезличена) (л.д. 16-19).

Предписание, выданное В.А.В. (Дата обезличена) выполнено. Ответчиком демонтирован забор, установленный на землях лесного фонда, самовольно занятый лесной участок площадью <данные изъяты> освобожден (л.д. 15).

В связи с выявлением факта самовольного использования лесного участка В.А.В. направлена претензия от (Дата обезличена) (№) о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке (л.д. 20,21). Однако до настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы иска и материалы дела, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> рублей по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 99, 100 Лесного Кодекса РФ, Постановление Правительства РФ от (Дата обезличена) (№) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Но при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что действиями ответчика участку лесного фонда причинен вред на сумму <данные изъяты>, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, для того, чтобы возложить на лицо имущественную ответственность за причиненный вред, необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, возможность возложения на лицо имущественной ответственности возникает при наличии определенных обстоятельств, доказательств в подтверждение которых, истцом не представлено, материалы дела не содержат.

Само занятие и огораживание земельного участка лесного фонда безусловно не подтверждает причинение ущерба.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства, конкретными действиями (уничтожение, повреждение деревьев, кустарников и др.)

Доказательств совершения действий (уничтожение, повреждение деревьев, кустарников и др.) В.А.В. в результате которых лесному фонду мог быть причинен ущерб, суду не представлено.

Ввиду не представления истцом доказательств в подтверждение причиненного ущерба, суд правовых оснований для удовлетворения требований истца не находит.

Руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства по (адрес) к В.А.В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд (адрес) в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)

Судья: