Решение по делу № 2-4909/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-4909/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием представителя истца Буянова Д.В.,

представителя ответчика Шмелева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зданович Н.А. к Корегину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Зданович Н.А. обратилась в суд с иском к Корегину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что *** на автодороге в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «***», г.н. №***, принадлежащего истцу и автомобиля «***», г.н. №***, под управлением Корегина А.Ю., принадлежащего Шлипсу А.А.

Виновником данного дорожно – транспортного происшествия был признан Корегин А.Ю. Автогражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ***. Гражданская ответственность собственника автомобиля «***», г.н. №***, которым управлял Корегин А.Ю., не была застрахована в установленном порядке.

В результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю «***», г.н. №*** причинены технические повреждения.

Согласно отчета ООО «БНЭ «Эксперт» за №***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа составляет 50 779 рублей, с учетом износа – 48 026 рублей, утрата товарной стоимости определена в размере 6 317,68 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Ответчик претензию не получил, о чем было составлено соответствующее уведомление.

Просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 54 343,68 рублей, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по направлению телеграммы с уведомлением об осмотре в размере 480,04 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 620 рублей.

Истец Зданович Н.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

Ответчик Корегин А.Ю. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Буянов Д.В. и представитель ответчика Шмелев И.В., наделенные соответствующими полномочиями, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны обеими сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Буяновым Д.В. и представителем ответчика Шмелевым И.В., наделенными соответствующими полномочиями, по условиям которого:

Ответчик Корегин А.Ю. обязуется возместить истцу Зданович Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** денежные средства и убытки в размере 55 000 рублей, а также понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей в течение трех месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Зданович Н.А., полученные представителем Шмелевым И.В. в судебном заседании.

Истец Зданович Н.А. полностью отказывается от исковых требований к Корегину А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с указанным происшествием.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу помимо указанных в настоящем мировом соглашении не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Зданович Н.А. к Корегину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд Адрес*** в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Е.Н.Григорьева