Решение по делу № 1-17/2020 от 29.11.2019

УИД 11RS0016-01-2019-001764-37 Дело № 1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г.Ухта

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при помощнике судьи Ерчине О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухта Республики Коми Радостина П.С.,

подсудимого Матвиенко С.В.,

защитника – адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матвиенко С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.08.2012 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 15.08.2013 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Республики Коми по ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- освобожден 18.06.2014 по отбытию наказания;

- 26.02.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,

- освобожден 11.01.2019 по отбытию основного наказания,

- не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 13 дней,

- 25.10.2019 задержанного в порядке стст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.«в», ст.161 ч.2 п.«в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Матвиенко С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

05.10.2019, в период времени с 03:00 до 04:59, Матвиенко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в <адрес>. После чего, Матвиенко С.В., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил, имущество, принадлежащее Г. на общую сумму 6400 рублей, а именно: фотоаппарат марки «NiconCoolpixP510» вместе с сумкой для фотоаппарата, картой памяти и зарядным устройством общей стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «PhilipsXeniumW832» с картой памяти и сим-картой общей стоимостью 500 рублей, блок сигарет «PlayCompact» стоимостью 900 рублей.

После этого, Матвиенко С.В., попытался скрыться с места преступления, однако его действия были обнаружены потерпевшей Г. которая попыталась пресечь преступные действия последнего. После чего Матвиенко С.В., понимая, что его действия перестали носить тайный характер и стали понятны и очевидны для Г. игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Г. после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Матвиенко С.В., в период времени с 22:00 до 23:47 24.10.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, путем свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно, проник в указанный дом. После чего, Матвиенко С.В., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил продукты питания, принадлежащие М. на общую сумму 2190 рублей, а именно: три упаковки с макаронными изделиями «Makfa» весом 400 грамм общей стоимостью 150 рублей; бутылку водки «Удорская» объемом 0,5 литра, заполненную наполовину стоимостью 100 рублей; две упаковки с рисом «Prosto» общей стоимостью 120 рублей; два банана общей стоимостью 40 рублей; виноград весом 500 гр. стоимостью 70 рублей; один огурец стоимостью 20 рублей; два яблока общей стоимостью 40 рублей; банку с медом объемом 0,7 литра стоимостью 1000 рублей; котлеты-полуфабрикаты весом 1,5 кг в количестве 9 штук общей стоимостью 300 рублей; три пачки с сахарным песком «Добрый знак» весом 1 кг каждая, общей стоимостью 120 рублей; подложку со свиным рагу весом 561 гр. стоимостью 100 рублей; упаковку с макаронными изделиями «Смак» весом 700 гр. стоимостью 30 рублей; помидоры в количестве 6 штук весом 1 кг стоимостью 100 рублей.

После этого, Матвиенко С.В., попытался скрыться с места преступления, однако его действия были обнаружены потерпевшей М., которая попыталась пресечь преступные действия последнего. Однако Матвиенко С.В., понимая, что его действия перестали носить тайный характер и стали понятны и очевидны для Мениковой А.И., игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил продукты питания, принадлежащие М. на общую сумму 2190 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Матвиенко С.В., непосредственно после совершения вышеуказанного преступления, в период времени 22:00 24.10.2019 до 01:20 25.10.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, против воли К., зарегистрированной и проживающей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не получив соответствующего разрешения от неё на вход в вышеуказанную квартиру, путем свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда попытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить продукты питания на общую сумму 670 рублей, принадлежащие К. Однако его действия были обнаружены потерпевшей К., которая попыталась пресечь преступные действия последнего.

После чего Матвиенко С.В., понимая, что его действия перестали носить тайный характер и стали понятны и очевидны для К. прекратил свои преступные действия, направленные на хищение продуктов питания, принадлежащих К. по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что он был застигнут на месте преступления, после чего Матвиенко С.В. с места совершения преступления скрылся.Подсудимый Матвиенко С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Проворов О.В. заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в заявлении) согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимым Матвиенко С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела находит подлежащим удовлетворению.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого Матвиенко С.В. по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества Г.), по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества М.) и по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на хищение имущества К.).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Матвиенко С.В. совершил два тяжких преступления и одно покушение на тяжкое преступление, ранее судим, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и правонарушений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средней степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступления, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого Матвиенко С.В., раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, кроме того, по эпизоду хищения имущества Г. – добровольная частичная выдача похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду преступления, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ признается особо опасным, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как показал подсудимый Матвиенко С.В., именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, склонного к совершению преступлений и правонарушений, не вставшего на путь исправления, суд назначает Матвиенко С.В. наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Местом отбывания наказания Матвиенко С.В., ранее отбывавшему лишение свободы, совершившего преступление при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд определяет исправительную колонию особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Матвиенко С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.«в», ст.161 ч.2 п.«в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев;

- по ст. 161 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 месяцев;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Матвиенко С.В. в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 13 дней, назначенного приговором 26.02.2015, и окончательно назначить Матвиенко С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 2 месяца 13 дней, с установлением Матвиенко С.В. ограничений не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Матвиенко С.В. обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Матвиенко С.В. в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Период содержания Матвиенко С.В. под стражей с 25.10.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: микроволокна – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин