Решение по делу № 2-3117/2017 от 26.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаменковой А9 к Чернову А10 о взыскании неосновательного обогащения;

У С Т А Н О В И Л:

Хаменкова С.Г. обратилась в суд к Чернову Д.М. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2015 года она передала денежные средства в размере 477000 рублей ответчику за автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, 2014 года выпуска. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска на указанный автомобиль обращено взыскание в пользу АО «Райфайзенбанк» путем продажи с публичных торгов, при этом установлено, что собственником автомобиля является Гомзяков В.Г., с которого взыскано 492940 рублей в пользу банка. Поскольку Чернов Д.Н. не являлся собственником автомобиля и неосновательно обогатился на сумму 477000 рублей, просит взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2015 года по 11 февраля 2017 года в сумме 81137 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Щапов С.В., действующий на основании доверенности от 1 марта 2017 года, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2015 года истец передала ответчику 477000 рублей за автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, 2014 года выпуска, VIN XUFTA 69EJN017169, что подтверждается распиской, выданной Черновым Д.Н. 11 мая 2015 года.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что указанный автомобиль на праве собственности принадлежал Гомзякову В.Г., который 11 мая 2015 года заключил с истцом договор купли-продажи автомобиля, что, кроме ПТС Х от 18 января 2014 года и договора купли-продажи автотранспортного средства, подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 октября 2016 года по иску АО «Райфайзенбанк» к Гомзякову В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, которым установлено, что Ханенкова С.Г. приобрела у собственника Гомзякова В.Г. указанный автомобиль, находящийся в залоге у АО «Райфайзенбанк» в обеспечение кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик собственником указанного автомобиля не являлся, полномочий на его отчуждение и получение денежных средств собственником наделен не был, требование истца о возврате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Чернова Д.Н. неосновательного обогащения в размере 477000 рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 года)За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 10 % годовых, периода просрочки с 11 мая 2015 года по 11 февраля 2017 года, составляет 81137 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, находит, что он произведен без учета изменения редакции ст. 395 ГК РФ, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

период проср.	кол-во дней	долг	оплата	уч.ставка % год	% в день	сумма
12.05.15-31.05.15	20	477000	0	8,25	0,0226	2156,30
				ср.ставка банк%
1.06.15 -14.06.15	14	477000	0	10,89	0,0298	142,32
15.06.15-14.07.15	30	477000	0	10,81	0,0296	141,27
15.07.15-16.08.15	33	477000	0	9,89	0,0271	129,25
17.08.15-14.09.15	29	477000	0	9,75	0,0267	127,42
15.09.15-14.10.15	30	477000	0	9,21	0,0252	120,36
15.10.15-16.11.15	33	477000	0	9,02	0,0247	117,88
17.11.15-14.12.15	28	477000	0	9	0,0247	117,62
15.12.15-24.01.16	41	477000	0	7,18	0,0197	93,83
25.01.16-18.02.16	25	477000	0	7,81	0,0214	102,06
19.02.16-16.03.16	27	477000	0	9	0,0247	117,62
17.03.16-14.04.16	29	477000	0	8,81	0,0241	115,13
15.04.16-18.05.16	34	477000	0	8,01	0,0219	104,68
19.05.16-15.06.16	28	477000	0	7,71	0,0211	100,76
16.06.16-02.07.16	17	477000	0	7,93	0,0217	103,63
				кл.ставка%
3.07.16-18.09.16	68	477000	0	10,5	0,0288	9330,90
19.09.16-11.02.17	146	477000	0	10	0,0274	19080,00
итого						32201,03

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32201,03 рубля.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных договора об оказании юридических услуг от 20 января 2017 года и расписки от 20 января 2017 года следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг в сумме 5000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены не в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4561, 5 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере 9000 рублей.

Вместе с тем, исходя из частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8292, 01 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чернова А11 в пользу Хаменковой А12 неосновательное обогащение в размере 477000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32201,03 рубля, судебные расходы 12853, 51 рубля, а всего 522054, 54 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья