Решение по делу № 33-803/2020 от 21.01.2020

Хасавюртовский районный суд

Судья ФИО2

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года по делу № 33-803/2020, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

судей ФИО9 и Бейтуллаевой З.А.,

с участием прокурора ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8 на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 4 ноября 2019 года по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения администрации в МО «<адрес>» Республики Дагестан и Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о перерасчете денежных сумм и возмещении вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском Управлению социальной защиты населения администрации в МО «<адрес>» Республики Дагестан и Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о перерасчете денежных сумм и возмещение вреда здоровью.

Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 4 ноября 2019 года постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению социальной зашиты населения администрации в МО «<адрес>» Республики Дагестан и Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о перерасчете денежных сумм и возмещение вреда здоровью отказать».

Не согласившись с данным решением, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 подала на него апелляционную жалобу, в которой указывается о его незаконности, необоснованности и содержится просьба об отмене по доводам подробно изложенным в апелляционной жалобе.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, заместитель министра труда и социального развития Республики Дагестан ФИО6 считают решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан поступил запрос из Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью устранения описки, допущенной при вынесении решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 4 ноября 2019 года.

Истец ФИО1, прокурор ФИО7 не возражали против снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращения его в суд первой инстанции для устранения описки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания от 5 ноября 2019 года дело было рассмотрено по существу с вынесением решения 5 ноября 2019 года, тогда как в решении Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 4 ноября 2019 года указана дата его вынесения «4 ноября 2019 года».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 18 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что описка в дате принятия решения суда первой инстанции препятствует рассмотрению по существу поданной представителем истца апелляционной жалобы, в связи с чем дело необходимо возвратить в тот суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступила дополнительная апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8 на указанное решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 4 ноября 2019 года.

Вместе с тем данных о получении дополнительной апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не имеется, в связи с чем суду первой инстанции, помимо выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, предстоит выполнить требования и ст. 325 ГПК РФ.

Поскольку дело уже принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции настоящим определением для выполнения требований ст. 200 и ст. 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения администрации в МО «<адрес>» Республики Дагестан и Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о перерасчете денежных сумм и возмещении вреда здоровью возвратить в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан для выполнения требований ст. 200 и ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи