Решение по делу № 2-681/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-681/2020

УИД 33RS0008-01-2020-000882-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Гусь-Хрустальный 21 мая 2020 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Заботиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (АО «Газпром газораспределение Владимир») к Полковниковой Наталье Викторовне о предоставлении доступа к местам установки приборов учета,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, в которых просит: обязать Полковникову Н.В. предоставить доступ к местам установки приборов учета в жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес> уполномоченным лицам АО «Газпром газораспределение Владимир», для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

При этом ходатайство об отложении дела либо иных ходатайств от представителя АО «Газпром газораспределение Владимир» не поступило.

Определением судьи от 03.04.2020 судебное заседание было назначено на 09.04.2020, впоследствии отложено на 23.04.2020, на 12.05.2020, на 21.05.2020.

Представитель АО «Газпром газораспределение Владимир», извещенный о дате слушания дела надлежащим образом на 09.04.2020, 23.04.2020, 12.05.2020, 21.05.2020 в судебное заседание не явился, не представив к указанным датам ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Сведения об уважительных причинах неявки представителя истца в судебные заседания на указанные даты, отсутствуют.

Таким образом, представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Сведения о том, что ответчик требует о рассмотрении дела по существу, отсутствуют.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» по вторичному вызову не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Полковниковой Наталье Викторовне о предоставлении доступа к местам установки приборов учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.П.Андреева