Решение по делу № 33-8978/2020 от 26.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2019 по иску фио к фио о взыскании ½ доли стоимости транспортного средства, приобретенного в браке, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании ½ доли стоимости транспортного средства, приобретенного в браке, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В браке на имя ответчика было приобретено имущество – автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска. После расторжения брака ответчик реализовал транспортное средство своей дочери. Договор купли-продажи заключил не получив согласие истца. Денежные средства за реализованное супружеское имущество не компенсировал. Истец просит взыскать с ответчика ½ доли стоимости транспортного средства в размере сумма, распределить судебные расходы по оплате государственной пошлине и расходов на представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснила, что раздел имущества должен производить исходя из рыночной стоимости имущества.

Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился частично, указал, что истец имеет право на получение ½ стоимости доли реализованного транспортного средства, однако выплата должна производиться исходя из реальной стоимости автомобиля.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, сведений о причинах уважительности в суд не представила.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседания, истец фио и ответчик фио состояли в зарегистрированном браке с дата по дата, что подтверждается свидетельство о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д.7-8).

Согласно представленному ПТС, в период брака бывшими супругами было приобретено транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска (л.д.10).

Транспортное средство было зарегистрировано на имя ответчика фио

В соответствии с представленными сведениями из ГИБДД транспортное средство дата было реализовано ответчиком третьему лицу по договору купли-продажи.

Истцом произведена оценка реализованного объекта движимого имущества, и согласно заключению наименование организации ½ доли супружеского имущества - ТС составляет сумма (л.д.11-14).

Ответчик в судебном заседании факт реализации транспортного средства не оспаривал, а также не оспаривал право истца на получение денежной компенсации в размере ½ доли спорного имущества.

Вместе с тем представил в опровержении доводов истца заключение наименование организации (л.д.24-53), в соответствии с которым стоимость ТС оценена в размере сумма, в связи с чем просил взыскать ½ долю компенсации исходя из реальной стоимости спорного объекта движимого имущества.

Судом в целях установления объективных обстоятельств по гражданскому делу по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением наименование организации (л.д.63-89) рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма. При этом экспертом указано, что рыночная стоимость транспортного средства спорного объекта на момент проведения экспертизы с учетом устранения видимых внешних повреждений составляет сумма.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен, согласно ст. 38 СК РФ, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 адресст. 35 адреса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п.2 адресст. 35 адреса Российской Федерации).

В п. 16 Постановления указано, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании стороны не оспаривали тот факт, что транспортное средство марка автомобиля, 2009 года выпуска приобретено в браке и является совместно нажитым имуществом.

При этом суд исходит из равенства долей супругов, поскольку иного в судебном заседании не представлено.

Оценивая представленные доказательства в части оценки стоимости спорного имущества, суд полагает возможным принять за основу представленное заключение наименование организации, поскольку оснований не доверять представленному заключению экспертов у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление оценочной деятельности указанным экспертным учреждением приобщены к материалам дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

Заключение экспертов наименование организации последовательно отражает выводы, является логичным, не содержит неточностей.

С учетом изложенного суд оценивая представленные доказательства, полагает, что с ответчика фио в пользу фио подлежит взысканию ½ доли супружеского имущества в размере сумма 50 коп (505005рублей/2). Суд полагает, что расчет должен производится исходя из рыночной стоимости ТС, поскольку исходя из буквального толкования закона ст. 38,39 СК РФ стоимость подлежащего разделу имуществу подлежит определению на момент рассмотрения спора.

Доводы ответчика, что транспортное средство имеет дефекты и недостатки, при эксплуатации и требовало определённых вложений, не может быть принято во внимание, поскольку юридически значимым обстоятельством не является, относится к субъективным качествам собственника ТС и не может служить основанием для снижения стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг, квитанции об их уплате и документ об оплате государственной пошлины.

С учетом принципа пропорционального распределения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма цена иска, удовлетворено требований сумма 50 коп, что составляет 72,14 %, в связи с чем подлежит взысканию 72,14% от уплаченной государственной пошлины в размере сумма).

Касательно расходов на оплату услуг представителя суд полагает возможным снизить размер юридических услуг, оценивая сложность рассмотренного дела. суд полагает, что разумной и обоснованной суммой для компенсации расходов на представителя является сумма в размере сумма.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании ½ доли стоимости транспортного средства, приобретенного в браке, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации ½ доли реализованного супружеского имущества денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 38 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи кирюхиной М.В.

при секретаре фио

с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2019 по иску фио к фио о взыскании ½ доли стоимости транспортного средства, приобретенного в браке, взыскании судебных расходов

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании ½ доли стоимости транспортного средства, приобретенного в браке, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации ½ доли реализованного супружеского имущества денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 38 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: