Решение по делу № 2-2014/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-2014/2019

64RS0045-01-2019-002027-72

Решение

Именем Российской Федерации

21.05.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Быковой Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Быковой Н.В. мотивируя требования следующим.

27.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 120013152 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 27.10.2017 года и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств 27.10.2017 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810400094377198, а также предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 106818,74 руб. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, ни одного платежа не внесено. Задолженность ответчика составляет 110167,63 руб., из которых 100965,95 руб. – сумма основного долга, 9201,68 руб. – плата за пропуск платежей по графику. Указанную сумму банк просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 3403,35 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 45) в судебное заседание не явилась.

Ответчик Быкова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 45) в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2017 года между Быковой Н.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 120013152 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 27.10.2017 года и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. (л.д. 9-11). В рамках договора о предоставлении потребительского кредита клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк, рассмотрев заявление Быковой Н.В., 27.10.2017 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810400094377198, а также предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 106818,74 руб. (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора (л.д. 19-22).

Согласно условиям договора количество платежей по договору: 100, платеж по договору:2200 руб., последний платеж по договору: 1010,40 руб., периодичность платежей заемщика по договору: 28 числа каждого месяца с ноября 2017 по февраль 2026 (п. 6).

Поскольку должник не исполнил свои обязательства по оплате платежей в установленные сроки, банк потребовал погашения всей задолженности, направив заключительный счет-выписку (л.д. 23).

26.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова выдан судебный приказ о взыскании с Быковой Н.В. денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 11.12.2018 года судебный приказ отменен (л.д. 27).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражений относительно расчета задолженности, произведенного истцом, либо документов, подтверждающих своевременное исполнение обязательств, ответчиком Быковой Н.В. суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110167,63 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3403,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Быковой Натальи Владимировны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 120013152 в размере 110167,63 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3403,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2019 года.

Судья В.Е. Бондаренко