Решение по делу № 2а-5454/2019 от 09.10.2019

Дело № 2а - 5454/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи     09 декабря 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.T., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к Павленко О. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Павленко О. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени обратился заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю Барулин А.Г.

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что по данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией установлено, что ответчик является собственником двух транспортных средств. В связи с тем, что ответчик начисленные налоги не уплатила в полном объеме в установленные законом сроки, ей была начислена пеня. Инспекцией ответчику было направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ответчик добровольно задолженность не оплатила, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ №а-1477/106-19 о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, начисленной за неуплату транспортного налога. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором Павленко О.Н. не согласна с начисленной суммой. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 6 548 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 538,85 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю по доверенности Барулин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Павленко О. Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что у неё отсутствует какая – либо задолженность по транспортному налогу, в обоснование своих доводов представила копии 3 чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 702, 77 руб., 199, 87 руб., 6 975, 00 руб.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
Объектом налогообложения на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно материалов дела, административный ответчик является собственником следующих транспортных средств:

- Mitsubishi outlander госрегзнак Р 380 АУ70, VIN №, дата фактической постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- PEUGEOT 307, год выпуска 2007, VIN №, дата фактической постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.    

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» Павленко О. Н. был начислен транспортный налог, о котором она была уведомлена надлежащим образом и в установленные законом сроки.

Так, административному ответчику Павленко О.Н. было направлено Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма подлежащего уплате транспортного налога за автомобиль Mitsubishi outlander за 2017 год в размере 4 250 руб., за тот же период за автомобиль PEUGEOT 307 – 2725 руб. 00 коп., всего – 6975 руб., срок уплаты указанного налога был указан – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В связи с неисполнением налогоплательщиком Павленко О.Н. обязанности по уплате налога ей было направлено Требование №, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была указана общая сумма задолженности по налогам в сумме 12 450 руб. 14 копеек, из них задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 272, 00 руб., пени в размере 702,77 руб., 6 548 руб. 00 копеек и пени в размере 199,87 руб., то есть в сумме 10 820 руб. 00 копеек, срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В дальнейшем Павленко О.Н. было направлено Требование №, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана общая сумма задолженности 19 910 руб., в том числе по налогам и сборам – 17 795, 00 руб., сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 975 руб., пени в размере 17, 44 руб. (л.д. 11).

Таким образом, общая сумма задолженности налогоплательщика Павленко О.Н. за 2016-2017гг. на декабрь 2018 составляла 13 523 руб. 00 коп. (6 548 руб. 00 копеек + 6 975 руб.00 коп.).

Согласно чекам-ордерам от 02.07. 2019 г. ответчик Павленко О.Н. оплатила задолженность по транспортному налогу на сумму 7 877,64 рубля: 6 975,00 рублей - налог; 702,77 рублей - пеня по транспортному налогу; 199, 87 рублей – пени по транспортному налогу.

Указанная сумма административным истцом зачтена административному ответчику в счет погашения задолженности:

налог в размер 6 975,00 рублей за 2016 г. в размере 6 548,00 (6 975,00-6 548,00=427,00 рублей); за 2017 г. в размере 427,00 (6 975,00-427,00=6 548 рублей).

Указанные сведения содержатся в расчете сумм транспортного налога и пени на л.д. 17,18.

Из текста административного иска, поданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер задолженности Павленко О.Н. по транспортному налогу определен с учетом с частичной оплаты налога (л.д. 4).

Таким образом, с учётом частичной оплаты, сумма транспортного налога, подлежащего к уплате за 2017 г., составляет 6 548,00 рублей.

Согласно материалам дела, до настоящего времени указанные суммы налога и пени не уплачены, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ №а-1477/106-19 о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, начисленной за неуплату транспортного налога.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Административный иск к Павленко О.Н. поступил в Центральный районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается из расчёта 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
В данном случае ответчик в силу закона не освобождена от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к Павленко О. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Павленко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 6 548 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 538,85 руб.

Взыскать с Павленко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК России по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю)

ИНН получателя 2319037129 КПП получателя 231901001 Р/с 40№

Наименование банка:

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 ОКТМО 03726000

Транспортный налог с физических лиц

18№ налог

18№ пеня

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья     Е.М. Вергунова