Решение по делу № 1-77/2019 от 10.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                              09 декабря 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.,

подсудимого Петрова А.Д.,

защитника подсудимого Петрова А.Д. - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № 1582 и ордер № 043214 филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова А. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, разведенного, пенсионера, судимого ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 82 часов обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на десять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.         ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Петров А.Д., находясь около хозяйственных построек своего домовладения в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Петров А.Д., сорвав верхушечные части с произвольно растущих кустов конопли, и разложив на шиферной крыше своей хозяйственной постройки, стал их высушивать. После того, как они высохли, Петров А.Д. перетёр их руками в однородную массу и положил в полимерный пакет, намереваясь использовать данную высушенную массу лично, посредством курения. То есть Петров А.Д., продолжая действовать противозаконно, в нарушение статьи 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения Петрова А.Д., расположенного в <адрес>, производимого в период времени с 14 часов, в присутствии понятых, в хозяйственной постройке данного домовладения был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором незаконно хранилось вещество серо-зеленого цвета с морфологическими признаками растения конопли.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии равной 10,52 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения Петрова А.Д., расположенного в <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утверждён Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Наркотическое средство марихуану изготовили путём сбора и измельчения наркотикосодержащего растения конопля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана общим весом 10,52 грамма является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Петров А.Д. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Петрова А.Д., данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Ранее в 2009 г. он был судим за хранение наркотического средства «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего домовладения рядом с деревянной хозяйственной пристройкой, он увидел несколько растений дикорастущей конопли, которые были не высокими, и кто – либо за ними уход не совершал. Так как он знал, что если выкурить сигарету с марихуаной, то наступит чувство веселости и общей расслабленности, решил испытать данные чувства, так как на спиртное у него не всегда есть деньги. Он сорвал с данных растений верхушечные части с листьями, разложил их на шиферной крыше хозяйственной постройки в своем домовладении, и стал высушивать их под солнцем. Когда верхушечные части конопли высохли, то он руками перетёр их в однородную массу и поместил в прозрачный полимерный пакет, который положил в хозяйственную постройку под крышу между листом шифера и деревянной перегородкой, так как собирался в дальнейшем употребить полученное вещество путём курения лично. Кому – либо о том, что у него имеется марихуана, он не рассказывал, и никто об этом не знал. С кем-либо курить данную коноплю он не собирался и никому не предлагал это сделать. О том, что за хранение марихуаны наступает уголовная ответственность, он знал, но думал, что марихуану у него в домовладении не найдут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, когда он находился в своем домовладении по адресу: <адрес>, к нему приехали сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде, предъявили ему удостоверения сотрудников полиции Отделения МВД России по <адрес> - это были УУП ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые сообщили ему, что располагают информацией о том, что он может быть причастен к краже мобильного телефона, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Он ответил им, что ДД.ММ.ГГГГ он по личным делам действительно находился в <адрес>, но только в её центральной части. После этого, сотрудники полиции предложили ему осмотреть его домовладение в присутствии двух понятых, ранее ему незнакомых двух мужчин, и участковый ФИО5 назвал их фамилии – Свидетель №1, Свидетель №2, и он дал согласие на осмотр его домовладения. Далее, сотрудниками полиции был произведён осмотр его домовладения, перед началом которого в присутствии понятых ФИО5 было предложено ему добровольно выдать находящиеся и него и хранящиеся незаконно предметы, вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие радиоактивные и ядовитые вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путём. Он ответил, что каких-либо запрещённых веществ, оружия, боеприпасов, а также предметов, добытых преступным путём, у него в домовладении и его жилище нет. Он ответил так, в связи с тем, что не предполагал, что сотрудники полиции будут осматривать хозяйственную постройку, и не могут найти там спрятанный им полимерный пакет, в котором находились измельченные листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли. Однако, в ходе осмотра данной постройки сотрудниками полиции был обнаружен данный пакет, который находился, как он уже говорил, под шифером крыши. На вопрос, что находится в пакете, он сообщил сотрудникам полиции, что это высушенная конопля, и принадлежит она ему. Данный пакет с измельченными растениями дикорастущей конопли, в присутствии понятых у него был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой белого цвета прямоугольной формы. На данной бирке он и понятые поставили свои подписи. Ему известно, что за хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаивается, и просит строго не наказывать, обязуется, что подобного впредь не повторится. Вину по факту незаконного хранения марихуаны он полностью признаёт /т.1 л.д. 39-40/.

Кроме признания подсудимым Петровой А.Д. своей вины в совершении данного преступления, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает со своей семьей в <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут он был приглашён сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> в качестве понятого вместе со вторым понятым Свидетель №2, для проведения осмотра домовладения ранее незнакомого ему Петрова А.Д., жителя <адрес>. Основанием для осмотра было то, что данный гражданин может быть причастен к совершению кражи мобильного телефона в <адрес>, которая была совершена ДД.ММ.ГГГГ Осмотр домовладения по вышеуказанному адресу проводился с добровольного согласия Петрова А.Д. Перед началом проведения осмотра домовладения, Петрову А.Д. было предложено добровольно выдать находящиеся у него на хранении незаконные предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические, психотропные средства, а также предметы и ценности, добытые преступным путём. Петров А.Д. ответил, что таких предметов и веществ у него нет. Однако, в ходе осмотра домовладения Петрова А.Д., расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции в ходе осмотра деревянной хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения, под крышей между шифером и деревянной перегородкой обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое измельчённое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, Петров А.Д. в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что это высушенная часть растения конопля, которую он ДД.ММ.ГГГГ предварительно оборвав с верхушечных частей дикорастущей конопли, обнаруженной им на территории своего домовладения, высушил в своём домовладении, а затем руками перетёр, измельчив в однородную массу. Также, Петров А.Д. пояснил, что он уже ранее был судим за хранение наркотического средства «марихуана» и знает, что если выкурить сигарету с добавлением в табак марихуаны, то наступает своеобразное опьянение, и Петров А.Д. решил испытать данные чувства, так как на спиртное у него не всегда были деньги. Полученную массу высушенной конопли, Петров А.Д. высыпал в прозрачный полимерный пакет, который положил в хозяйственную постройку на хранение, так как собирался в один из дней попробовать употребить полученное вещество путём курения. Обнаруженный сотрудниками полиции полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в присутствии Петрова А.Д., его присутствии и присутствии второго понятого, было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «339 для пакетов» Отделения МВД России по Алексеевскому району, на которой был выполнен пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. Петров А.Д. также пояснил, что кому –либо сбывать данную марихуану он не собирался и этого не делал /т.1 л.д. 26/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает со своей семьей в <адрес>. Далее, им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /т.1 л.д. 27/.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Алексеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Алексеевскому району поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что им совместно с УУП ФИО7 и ННК ФИО8 в ходе осмотра домовладения Петрова А.Д. в <адрес>, в хоз. постройке под крышей в полимерном пакете обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли /т.1 л.д. 3/.

Согласно протокола осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО5 осмотрено домовладение Петрова А.Д., расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке под крышей между листом шифера и деревянной перегородкой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре Петров А.Д. пояснил, что это марихуана, которую он изготовил самостоятельно, сорвав и высушив верхушечные части растений дикорастущей конопли /т.1 л.д. 4-11/.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой в высушенном состоянии равной 10,52 г., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения, принадлежащего гр. Петрову А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного в <адрес>» является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Наркотическое средство марихуану изготавливают путем сбора и измельчения накротикосодержащего растения конопля /т.1 л.д. 22-23/.

В соответствии с протоколом осмотра предметов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный пакет типа «файл», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № «Для экспертиз», внутри которого находится вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения – марихуана в сухом измельченном виде, после производства экспертизы, ранее изъятое при осмотре домовладения Петрова А.Д. /т.1 л.д. 52-53/.

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу вещество растительного происхождения – марихуана, после производства экспертизы общим весом 10,52 гр., а также прозрачный полимерный пакет, в котором оно было изъято /т.1 л.д. 54/.

По заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №–2513 видно, что Петров А.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слобоумием, либо иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать (отдавать отчет своим действиям в трактовке вопроса следствием) фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства у Петрова А.Д. также не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и ситуации, совершал целенаправленные действия, по заранее спланированному замыслу, которые не диктовались и не определялись болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, дал подробные показания на предварительном следствии, поэтому также мог осознавать (отдавать отчет своим действиям в трактовке вопроса следствием) фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Петров А.Д. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании), а также алкоголизма Петров А.Д. не обнаруживает, поэтому в обязанности прохождения лечения от наркомании в медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. По состоянию здоровья Петров А.Д. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также предстать перед следствием и судом /т.1 л.д. 48-50/.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав показания Петрова А.Д. и свидетелей, а также материалы дела, находит, что вина подсудимого Петрова А.Д. полностью доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Петрову А.Д., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петрова А.Д., согласно п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места обнаружения растений дикорастущей конопли и даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном,

Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Д. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. /т.1 л.д. 62-63/.

Постановлением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.Д., осуждённому по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, заменена не отбытая часть наказания в виде 82 часов обязательных работ, на наказание в виде лишения свободы сроком на 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с момента заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 64-65/.

Согласно справке ПФРСИ ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.Д. освобожден из указанного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания /т.1 л.д. 66/.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Следовательно, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу подсудимый Петров А.Д. имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, которая в настоящее время погашена, то есть, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Петрова А.Д., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Петрову А.Д. судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый Петров А.Д. на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно /т.1 л.д. 70, 73/.

При назначении Петрову А.Д. наказания, суд руководствуется санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Несмотря на наличие в действиях Петрова А.Д. рецидива преступлений, суд, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершённого и вновь совершённого им преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание признание им вины в совершении преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, полагает возможным исправление Петрова А.Д без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на него на период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Петрову А. Д. наказание считать условным, с определением испытательного срока в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Петрова А. Д. на период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Петрова А. Д., в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с веществом серо–зелёного цвета растительного происхождения – марихуаной, общим весом после производства экспертизы 10,52 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                          А.А. Иголкин