ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 октября 2011 года

г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи СенниковойМ.А.,

при секретаре СоловьевойМ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2011 по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Коллегиум-НТ», Мухачеву Павлу Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее – ОАО«Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коллегиум-НТ» (далее – ООО«Коллегиум-НТ»), МухачевуП.В. о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) б/н от 21 декабря 2009 года в размере 6754127 рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание 10 октября 2011 года представитель истца ОАО«Уралтрансбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 112), сведения о причинах неявки не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с неявкой представителя истца судебное разбирательство было отложено на 28 октября 2011 года (л.д. 115).

В судебное заседание 28 октября 2011 года представитель истца ОАО«Уралтрансбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 122), сведения о причинах неявки не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО«Коллегиум-НТ» - КонопелькоМ.Р., действующая на основании доверенности ... (л.д.64), не требовала рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ответчик МухачевП.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 118), обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика МухачеваП.В. – БулыгинаИ.Н., действующая на основании доверенности ... (л.д.125), не требовала рассмотрения дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО«Сервис-Сталь» извещалось судебной повесткой о времени и месте судебного заседания по месту своего нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 102-106), вернувшейся с отметкой почтовой службы «не значится» (л.д. 119).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО«Свердловский застройщик» извещалось судебной повесткой о времени и месте судебного заседания по месту своего нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 95-101), вернувшейся с отметкой почтовой службы «нет адресата» (л.д. 120).

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ОАО«Уралтрансбанк», не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не обеспечил явку в суд своего представителя по вторичному вызову, а ответчики ООО«Коллегиум-НТ» и МухачевП.В. не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление ОАО«Уралтрансбанк», к ООО«Коллегиум-НТ», МухачевуП.В. о взыскании задолженности по договору, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-909/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
"Уралтрансбанк" ОАО
Ответчики
"Коллегиум-НТ" ООО
Мухачев П.В.
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила
Дело на сайте суда
tagilstroevsky.svd.sudrf.ru
30.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2011Передача материалов судье
04.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.07.2011Предварительное судебное заседание
26.08.2011Судебное заседание
10.10.2011Судебное заседание
28.10.2011Судебное заседание
07.11.2011Дело сдано в канцелярию
08.11.2011Дело оформлено
02.02.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее