Решение по делу № 2-854/2020 от 23.07.2019

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Х

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой А4.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Василько А5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Василько А7А6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в общем размере 432224,69 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7522,25 рубля, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года стороны заключили соглашение о кредитовании № У, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 525893,79 рубля, с условием уплаты процентов в размере 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 14 500 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 432224,69 рубля, из которой: просроченный основной долг – 421637,43 рубля, начисленные проценты – 9007,31 рубля, штрафы и неустойки – 1579,95 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Василько А8. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 00.00.0000 года Василько А9. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, в которой просил заключить с ним соглашение о кредитовании в соответствии с настоящей анкетой-заявлением и Общими условиями договора потребительского кредитования, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

ОАО «Альфа-Банк» акцептовал данную анкету-заявление на получение кредита на рефинансирование Василько А11. 00.00.0000 года, предоставив ему кредит в размере 525893,79 рубля на срок 84 месяца под 25,99 % годовых с условием внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в общей сумме 14 500 рублей ежемесячно – в срок до 10-го числа каждого месяца, что выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 3,4,5 анкеты-заявления заемщик Василько А10. ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита на рефинансирование задолженности перед банком, в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, и с тарифами АО «АЛЬФА-БАНК».

Как следует из Общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанной в анкете-заявлении. Кредит предоставляется в российских рублях в сумме и на срок, указанные в анкете-заявлении (пункты 2.1.-2.8.).

Представленная истцом в материалы дела выписка по счету У, открытому на имя Василько А12 подтверждает акцепт Банком оферты и предоставление ответчику кредита в сумме 525893,79 рубля по договору № У от 00.00.0000 года. Ответчиком получение кредита в указанной сумме не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту Василько А13 надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита на согласованных с ответчиком условиях.

Василько А14 воспользовалась предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается справкой банка по кредиту наличными, выписками по счету, что также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий погашение кредита производится равными частями в соответствии с графиком погашения.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке указанной в анкете-заявлении (пункт 4).

Как следует из п.12.1 Общих условий предоставления кредита на рефинансирование задолженности перед банком Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о рефинансировании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о рефинансировании в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Раздел 9.1 данных условий предоставления кредита, также предусматривает, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просрочки, за каждый день просрочки.

Согласно соглашения о кредитовании № RF2ML32100315AAE3QO1от 00.00.0000 года сумма ежемесячного платежа, который ответчик обязался вносить в счет погашения кредита не позднее 10-го числа каждого месяца в течение 84 месяцев, составляет 14 500 рублей.

Мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании с Василько А15 задолженности по соглашению о кредитовании.

Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года на основании заявления Василько А16. судебный приказ был отменен.

Между тем, из представленных банком выписки по счету, справки банка по кредиту наличными и расчету задолженности следует, что ответчик перестал надлежащим образом осуществлять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, составляет 432224,69 рубля, из которой: просроченный основной долг – 421637,43 рубля, начисленные проценты – 9007,31 рубля, штрафы и неустойки – 1579,95 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено. Равно как не представлено суду и доказательств нарушения кредитных обязательств по вине третьих лиц.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика Василько А17 подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 421 637 рублей 43 копейки, начисленные проценты в размере 9007 рублей 31 копейка, а также штраф и неустойку в размере 1 579 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с настоящим иском в суд ПАО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 3761,13 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Василько А18 задолженности по кредитному соглашению, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 761 рубль 12 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит к зачету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 7 522 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Василько А19 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Василько А20 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного основного долга по соглашению о кредитовании № У от 00.00.0000 года в размере 421 637 рублей 43 копейки, начисленные проценты в размере 9 007 рублей 31 копейка, штрафы и неустойки в размере 1 579 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7522 рубля 25 копеек, всего взыскать 439 746 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.