Решение по делу № 2-323/2020 от 26.02.2020

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.12.2016г. выдало кредит ФИО2 в размере 389 000 руб. сроком до 09.12.2023 г. под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых. В нарушение условий кредитования ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 31.01.2020 г. задолженность ответчика составляет 351 344,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 315 316,76 руб., задолженности по просроченным процентам 33 957,31 руб., неустойки 2 070,75 руб. 01.10.2019 г. банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Поэтому истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2016 г. по состоянию на 31.01.2020 г. в размере 351 344,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 315 316,76 руб., задолженности по просроченным процентам 33 957,31 руб., неустойки 2 070,75 руб., а также взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере 6 713,45 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.12.2016г. выдало кредит ФИО2 в размере 389 000 руб. сроком до 09.12.2023 г. под 16,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В нарушение условий кредитования ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 31.01.2020 г. задолженность ответчика составляет 351 344,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 315 316,76 руб., задолженности по просроченным процентам 33 957,31 руб., неустойки 2 070,75 руб.

01.10.2019 г. банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

Кроме того, ФИО2 подано заявление о признании иска ПАО «Сбербанк России»

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону, отвечает интересам истца и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО2, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 года в размере 351 344,82 руб., в счет уплаченной государственной пошлины 6 713,45 руб., а всего 358 058 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.