Решение по делу № 2-1221/2019 от 04.06.2019

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        об оставлении заявления без рассмотрения

         г.Дербент                                                                       29 июля 2019г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимагомедова Зейнудина Багадиновича к СПАО «Ресо гарантия» о взыскании денежных средств в размере 158215 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджимагомедов З.Б. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо гарантия» о взыскании денежных средств в размере 158215 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июля 2018 года.

Гаджимагомедов З.Б. и его представитель Гасанбеков И.Т., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, а потому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель СПАО «Ресо гарантия» на судебное заседание не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство СПАО «Ресо гарантия», суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 1 июня 2019г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

1. прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального

закона;

1. несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности, и заключается он в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Так, согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Статьей 132 ГПК РФ закреплена обязанность Истца приложить к иску доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

При несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу положений ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Так, в соответствии со ст.222 ГПК РФ «судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».

Поскольку Гаджимагомедов 3.Б. не предоставил суду решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями ст. 25 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом установленного досудебного порядка.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Гаджимагомедова 3.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаджимагомедова Зейнудина Багадиновича к СПАО «Ресо гарантия» о взыскании денежных средств в размере 158215 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июля 2018 года - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда РД в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья                 Гаджиев Д.А.