Решение по делу № 12-641/2020 от 12.03.2020

Дело № 12-641/2020 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2020-001318-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                                    г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Арсагова С.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ЖЛН о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 09.50 часов с применением в автоматическом режиме специального технического средства «Паркнет-М», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи по адресу: <адрес>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности транспортного средства марки КИА ПИКАНТО ТА, государственный регистрационный знак № за что предусмотрена административная ответственность ст.11.10 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений». Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО3, которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

ЖЛН обратилась с жалобой на указанное постановление, при этом, заявила ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

            В судебное заседание ЖЛН, представитель Административной комиссии при Администрации г.Ижевска, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

    Защитник ЖЛН- адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока поддержал в полном объеме. Указал, что у заявителя имеется маленький ребенок, который постоянно болеет, что препятствовало подаче жалобы.

               В соответствии со ст.30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, т.е. в том числе и лицом, привлеченным к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

ЖЛН. ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было направлено ФИО5 почтовым сообщением по адресу, указанному ей в жалобе как адрес места своего жительства, с идентификатором №

Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление с идентификатором № получено ЖЛН <дата>.

В соответствии со ст. 30.3.ч.1 КоАП РФ, срок обжалования постановления истек <дата>.

Согласно штампу входящей корреспонденции суда <дата>, то есть по истечении 10 дней с момента получения обжалуемого постановления.

Доводы ЖЛН, защитника ФИО4, о пропуске срока в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, судом отклоняются, ввиду того, что сам по себе факт нахождения заявителя в отпуске по уходу за ребенком не свидетельствует о невозможности своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Факт наличия заболеваний у ребенка, также препятствующих подаче жалобы, объективно ничем не подтвержден.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу жалобы, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении ходатайства ЖЛН о восстановлении срока для обжалования постановления - отказать.

Жалобу ЖЛН на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента его получения через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья:                                                                               С.И. Арсагова