Решение по делу № 16-2003/2020 от 05.03.2020

№ 16-2003/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                 3 июля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции                   Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Андреева Дмитрия Сергеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 26 апреля 2019 г., вынесенное в отношении Андреева Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26 апреля 2019 г. Андреев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси (желтого цвета).

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Андреев Д.С. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на отсутствие события вменяемого правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид» (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Андреева Д.С. к административной ответственности).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как усматривается из представленных материалов дела, 7 апреля 2019 г. в 17 часов 47 минут на прилегающей к дому № 3 по ул.Парковая г.Воркуты проезжей части Андреев Д.С. управлял транспортным средством ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси (желтого цвета).

Указанные действия Андреева Д.С. квалифицированы по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Андреевым Д.С. транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, то есть совершения административного правонарушения и виновность Андреева Д.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора               ФИО3 (л.д.3), объяснением Андреева Д.С. (л.д.4) и иными представленными в материалах дела доказательствами, которые оценены всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Андреевым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Андреева Д.С. события административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку опровергаются совокупностью вышеизложенных и представленных в материалах дела доказательств.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Андреева Д.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Андреева Д.С. в его совершении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Андрееву Д.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4.1 статьи 12.5 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26 апреля 2019 г., вынесенное в отношении Андреева Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Андреева Дмитрия Сергеевича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции      Е.А. Широкова