Решение по делу № 2-880/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-880/17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Светлогорск                         11 декабря 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Калининградской области к Тураеву С.И. о возмещении долга пенсии МО РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском. Указывает, что Тураев С.И. с 21 апреля 2009 года был уволен в запас с военной службы и ему была назначена пенсия за выслугу лет в военном комиссариате Калининградской области. 02 марта 2015 года военный комиссариат узнал, что с 10 февраля 2015 года Тураев С.И. принят на службу в Калининградскую областную таможню, в связи с чем на основании норм Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 выплата пенсии за выслугу лет ему была приостановлена. Поскольку Тураев С.И. несвоевременно сообщил о поступлении на службу в таможенные органы, ему излишне была выплачена пенсия за период с 10.02.2015 г. по 31.03.2015 г. в размере 32831,35 руб. До настоящего времени ответчик эту сумму не погасил, в связи с чем, имеется факт незаконного обогащения за счет Министерства обороны РФ. Военный комиссариат просит взыскать с Тураева С.И. долг Министерства обороны РФ в размере 32831,35 руб.

В судебном заседании по делу установлено, что исковое заявление Военного комиссариата Калининградской области принято к производству Светлогорского городского суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, возник вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области.

Представитель истца- Крайнов В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил, что требования истца основаны на ст. 1102 ГК РФ, поскольку Тураев С.И. получил неосновательное обогащение. Считает, что дело может быть рассмотрено городским судом.

Ответчик Тураев С.И. фактически оставил вопрос на усмотрение суда, полагая возможным вынесение решения городским судом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возникший спор является имущественным спором, и его подсудность определяется на общих основаниях, независимо от того, что требования истца вытекают из законодательства о пенсионном обеспечении военнослужащих.

Кроме того, спор о праве Тураева С.И. на получение пенсии за выслугу лет ранее уже был разрешен при рассмотрении Ленинградским районным судом г. Калининграда гражданского дела № 2-226/2016.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░