Решение по делу № 2-229/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-229/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Зотине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Здоровая жизнь» к Калинину О.Р. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Компания «Здоровая жизнь» обратилось с иском к Калинину О.Р. о взыскании материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Здоровая жизнь» и Калининым О.Р. был заключен договор аренды транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Калинин О.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО4, который передал автомобиль по договору аренды истцу, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, ответчик признал свою вину в ДТП. Истцом был оплачен восстановительный ремонт автомобиля на общую сумму 327888 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 327888 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6479 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Компания «Здоровая жизнь» ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик Калинин О.Р. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он арендовал у истца автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. На данном автомобиле он совершил ДТП, вину в совершении ДТП он признаёт. Он не согласен с суммой ущерба, так как ремонт был сделан лишний. После ДТП механик сказал ему, что он сам сможет отремонтировать автомобиль, однако автомобиль отремонтировали, не предупредив его. Запчасти в другом магазине стоили намного дешевле. Доказательств излишнего ремонта и завышенной стоимости запасных частей у него нет.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО4.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал во временное владение и пользование ООО «Компания «Здоровая жизнь» принадлежащий ему на праве собственности грузовой фургон <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Согласно п.1.3 указанного договора арендатор вправе по своему усмотрению без согласования с арендодателем передавать арендуемый автомобиль в пользование или в аренду третьим лицам.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Здоровая жизнь» передало Калинину О.Р. за плату во временное пользование грузовой фургон с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ответчика, принадлежащем на праве собственности ФИО4, с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5. По обстоятельствам ДТП Калинин О.Р. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, на пересечении с <адрес> в <адрес>, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>, вину в ДТП признает.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ (услуг), запасных частей и материалов по ремонту ИП ФИО7 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составила 327888 рублей.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного директора ООО «Компания «Здоровая жизнь» ФИО8, адресованному ИП ФИО9, он просит перечислить ИП ФИО7 327888 рублей оплаты за восстановление а/м <данные изъяты> в счет взаиморасчетов по договору поставки ТМЦ.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Здоровая жизнь» и ИП ФИО9 задолженность ИП ФИО9 перед ООО «Компания «Здоровая жизнь» уменьшена на 150000 рублей и 177888 рублей, уплаченных по письму от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 оплатила ИП ФИО7 за восстановление автомобиля <данные изъяты> 327888 рублей.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п.2 ст.615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено названным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ФИО4О. является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом заключен аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого ФИО4 передал истцу за плату во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль. Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику за плату во временное пользование грузовой фургон с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО4, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, а затем врезался в столб. В результате данного ДТП вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ (услуг), запасных частей и материалов по ремонту автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составила 327888 рублей. Истец обратился к ИП ФИО9 с просьбой перечислить ИП ФИО7 указанную сумму в счет взаиморасчетов по договору поставки ТМЦ, и ИП ФИО9 перечислила ИП ФИО7 указанную сумму в счет взаиморасчетов между ООО «Компания «Здоровая жизнь» и ИП ФИО9.

Поскольку до настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен, то иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в сумму ущерба вошла стоимость запчастей, не пострадавших в ДТП, стоимость запчастей была завышена, суд считает несостоятельными, так как доказательств этого суду не представлено.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6479 рублей, которую просил взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 6479 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калинина О.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания здоровая жизнь» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 327888 (Триста двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей и в возврат государственной пошлины 6479 (Шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В.Подоплелов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.