Решение по делу № 2а-2000/2019 от 17.07.2019

дело № 2а-2000/2019

56RS0030-01-2019-002234-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 23 июля 2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Каюмовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Ушаковой Е.Н., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Оренбурга Какановой Е.В., УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействий в рамках исполнительного производства, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Уважение» обратилось с вышеназванным иском указав, что на исполнении в ОСП Промышленного района г.Оренбурга находится исполнительное производство №-ИП от 22.11.2017г. в отношении должника Терентьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями с сайта ФССП из банка данных исполнительных производств.

Взыскателем является ООО «КА «Уважение», задолженность составляет <данные изъяты> По состоянию на 09.07.2019 года исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга Ушаковой Е.Н.

За время с даты возбуждения исполнительного производства №-ИП от 22.11.2017г. по день предъявления административного искового заявления, решение суда по делу 2-857/2014 Промышленного районного суда г.Оренбурга не исполнено.

Судебным приставом исполнителем не проведен комплекс мер и мероприятий, направленных на исполнение решения по делу 2-857/2014, а именно: не направлены запросы в ИФНС на предмет открытых и закрытых расчетных счетов на должника с даты возбуждения исполнительного производства №-ИП от 22.11.2017г. по 09.07.2019г., по которым было движение денежных средств за вышеуказанный промежуток времени, не арестовал денежные средства, находящиеся на счетах должника, не совершил иные необходимые и исчерпывающие действия, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец считает, что судебный пристав – исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга Ушакова Е.Н. имела реальную возможность исполнить решение суда по делу №

До истечения установленного законом срока, приставом не приняты все меры по отысканию имущества должника, не опрошен должник, не совершен выход по адресу регистрации и фактического места проживания должника, не опрошены соседи и родственники должника, не приняты иные меры принудительного характера, в частности, не осмотрены помещения, в которых проживает должник, не установлены все счета должника, не обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, должник не предупрежден об уголовной ответственности, не установлена дебиторская задолженность, на которую судебный пристав-исполнитель мо обратить внимание, не установлено движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику, в том числе в БТИ, Росреестр, ГИБДД и ИФНС не направлены запросы по имуществу должника, а также имуществу должника, которое выбыло из его собственности за время с даты вынесения решения суда, а также не направлены запросы для установления признаков мнимых сделок, например, запрос в ГИБДД по административным штрафам, для установления автотранспорта, на котором передвигается должник.

Просит признать незаконным длящееся бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга Ушаковой Е.Н., руководителя УФССП России по Оренбургской области, выраженное в ненадлежащей организации принудительного исполнения решения суда, ненадлежащем контроле.

В судебное заседание не явились представитель административного истца ООО «КА Уважение», представитель УФССП России по Оренбургской области, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП Промышленного района г.Оренбурга Каканова Е.В., судебный пристав – исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга Ушакова Е.Н., заинтересованное лицо Терентьев А.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно п. 6 ст.226Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч.2 ст.150Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Неявка административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

В заявлении начальник отдела-старший судебный пристав ОСП Промышленного района г.Оренбурга Каканова Е.В., судебный пристав – исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга Ушакова Е.Н. просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга Ушаковой Е.Н. находилось исполнительное производство № от 22.11.2017г. в отношении должника Терентьева А.В., возбужденного на основании исполнительного документа № от 05.04.2017г. по взысканию задолженности в пользу ООО «КА «Уважение» в размере <данные изъяты>

Также в отношении должника Терентьева А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.03.2019г. на основании исполнительного документа № от 30.07.2018г. по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «КА «Уважение».

29.06.2019г исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство в отношении должника Терентьева А.В. и взыскателя ООО «КА «Уважение», присвоен регистрационный номер №-СД.

В производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится административное дело № 2а-1808/2019 по административному иску ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Ушаковой Е.Н., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Оренбурга Какановой Е.В., УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействий в рамках исполнительного производства №-СД в отношении должника Терентьева А.В., устранении допущенных нарушений.

Дело рассмотрено 23.07.2019г. по существу, решением суда в удовлетворении административных исковых требований ООО «КА «Уважение» отказано.

Как следует из представленного материала, ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий в рамках исполнительного производства №-СД от 22.11.2017г. в отношении должника Терентьев А.В., при этом установлено, что данное исполнительное производство объединено 29.06.2019г в сводное исполнительное производство вместе с исполнительным производством №-ИП. Требования об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга Ушаковой Е.Н., начальника отдела-старшего судебного приставу ОСП Промышленного района г.Оренбурга Какановой Е.В. и руководителя УФССП России по Оренбургской области по сводному исполнительному производству №-СД рассмотрены по существу в рамках рассмотрения административного дела 2а-1808/2019.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец уже обратился в суд с тождественными требованиями, административное дело № 2а-2000/2019 по административному иску ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Ушаковой Е.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Оренбурга Какановой Е.В., УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействий в рамках исполнительного производства, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Ушаковой Е.Н., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Оренбурга Какановой Е.В., УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействий в рамках исполнительного производства №-СД, устранении допущенных нарушений оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Бахтиярова