Решение по делу № 2-578/2019 от 30.07.2019

Дело № 2- 578 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                                                          пос.Поназырево      

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., с участием ответчика Егорова А.Ю., третьего лица - нотариуса Поназыревского нотариального округа ФИО14, при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова А.А. к Егорову А.Ю. о признании наследства не принятым, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об аннулировании записи о правообладателе транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

        Егоров А.А. обратился в Шарьинский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Егорову А.Ю., нотариусу Поназыревского нотариального округа Костромской области о признании наследства не принятым, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об аннулировании записи о правообладателе транспортного средства. Исковые требования истец мотивировал тем, что 18 июля 2019 года он получил на телефон смс-сообщение о том, что с его счета арестовано и списано 99 рублей 25 копеек по постановлению судебного пристава- исполнителя, о котором ему до этого момента было не известно. Он обратился в Отдел судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам, где было выдано Постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием оплаты долга по решению Шарьинского районного суда Костромской области от 28 ноября 2017 года по делу № №000. 24 июля 2019 года он обратился в Шарьинский районный суд Костромской области с заявлением о выдаче копии решения суда по делу № №000 25 июля 2019 года ему была выдана копия решения суда по делу № №000, из которого он узнал о том, что он признан наследником, ознакомившись с заявлением о принятии наследства узнал, что указанное заявление подписано кем-то вместо него. Данное заявление он видел впервые, а так же впервые узнал о выдаче свидетельства о праве на наследство на его имя, ранее данных документов он не видел и не подозревал о их существовании. ДД.ММ. умерла ФИО1, ДД.ММ. года рождения, на момент смерти у нее было три наследника первой очереди: супруг- А.Ю. ДД.ММ. года рождения, дочь - ФИО3 ДД.ММ. года рождения, сын - А.А. ДД.ММ. года рождения. В судебном решении указано, что в наследственном деле он числится как наследник принявший наследство, однако эти сведения подложные, так как он физически не мог этого сделать, в связи с тем, что учился, проживал и находился в городе Кострома, в момент подписи заявления о принятии наследства и в момент подписи договора продажи транспортного средства. Его сестра, которая также проживала и училась в городе Кострома считается наследство не принявшей. Наследство состояло из транспортного средства и кредитных обязательств. Транспортное средство было продано Егоровым А.Ю. 12 сентября 2015 года без его ведома и участия. На момент продажи автомобиля ему (Егорову А.А.) было 17 лет, денежных средств он не получал. Денежные средства с продажи были потрачены исключительно на личные нужды Егорова А.Ю. Заявление в установленный срок нотариусу он не подавал и действий по фактическому принятию наследства он не осуществлял, в суд для восстановления срока принятия наследства не обращался, и как следствие наследство, после умершей ДД.ММ. ФИО1 им не принято. Просил суд учесть юридически значимые обстоятельства, а именно, что в установленный законом срок и по истечению данного срока наследство он не принимал, не желал принимать; заявление, поданное нотариусу подписано не им; в реестре регистрации нотариальных действий за нотариальные действия по свидетельствованию подлинности подписи на заявлении о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство он не расписывался расшифровку подписи не ставил, так как в 2015 году он у нотариуса не был ни разу; его фактическое отсутствие в юридически значимое время п. Поназырево, в связи с нахождением и обучением в г. Костроме, что делает невозможным подписание и подачу заявления нотариусу; транспортное средство продано Егоровым А.Ю. и полученные денежные средства им же и потрачены на свои личные нужды; денежных средств от продажи он не получал, и как следствие ни транспортного средства, ни денежных средств им не получено; договор купли-продажи транспортного средства он не подписывал; из наследственной массы после умершей ему присуждены только обязанности без полученных прав и имущества., что существенно нарушает его права; долг был признан в суде Егоровым А.Ю., в его отсутствие и в неведении так как он проходил обучение и проживал на момент суда в Нижнем Новгороде. Просил установить факт, что наследство после умершей ДД.ММ. гр. ФИО1, не принято Егоровым А.А., признать свидетельство о праве на наследство, выданное от ДД.ММ. за реестровым номером №000, в части 1/2 доли Егорова А.А. недействительным, аннулировать запись о правообладателе транспортного средства автомашины *****, идентификационный номер №000, цвет *****, государственный регистрационный знак №000, Егорове А.А..

В судебном заседании истец Егоров А.А. не участвовал, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Егоров А.Ю. исковые требования Егорова А.А. о признании наследства не принятым, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным он признает в полном объеме. Также суду пояснил, что к нотариусу они ходили вместе с Егоровым А.А., где он написал заявление о непринятии наследственного имущества, фактически Егоров А.А. имущество после умершей ФИО1 не принимал. Имущество после умершей также отказалась принимать ее дочь, однако она отказ от наследственного имущества у нотариуса не писала. В наследство после умершей ФИО1 вступил только он (Егоров А.Ю.). Наследственное имущество после умершей ФИО1 состояло только из транспортного средства. После получения свидетельства о праве на наследство он представил его в ГИБДД для переоформления права собственности на автомобиль. В дальнейшем о заключил договор купли-продажи транспортного средства, денежные средства, полученные от продажи автомобиля положил в банк.

В судебном заседании нотариус Поназыревского нотариального округа Костромской области ФИО11 суду пояснил, что истец, призывая нотариуса в качестве ответчика не сформулировал каким образом нотариус нарушил права Егорова А.А., а также какие требования к нотариусу он предъявляет, в связи с чем нотариус является ненадлежащим ответчиком по делу, его следует признать заинтересованным лицом.

В судебном заседании с согласия истца Егорова А.А., полученного посредством телефонограммы нотариус Поназыревского нотариального округа Костромской области был исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Третье лицо- нотариус Поназыревского нотариального округа Костромской области ФИО11суду пояснил, что нотариус ФИО7 ввиду перенесенной ***** и за давностью времени не помнит всех обстоятельств оформления наследственного дела. Вместе с тем, по его мнению, нотариус действовала в соответствии с законодательством и в интересах несовершеннолетнего. Присутствовал ли в действительности именно данный несовершеннолетний у нотариуса в момент оформления наследственного дела нельзя не подтвердить, не опровергнуть. Исходя из наследственного дела наследодатель умерла в апреле 2013 года, а дело было заведено в апреле 2015 года, спустя два года. Возможно, ответчик А.Ю. пришел к ФИО7, сказал, что имеется машина которую он хранит в гараже, предоставил документы на автомобиль. Тем самым доказал, что машина не пропала, в сохранности. На основании этого ФИО7 открыла наследственное дело. По практике, если наследник фактически принял наследство, по истечении срока принятия наследство в заявлении пишется какие действия совершены по фактическому принятию наследства. В заявлении, имеющемся в материалах наследственного дела написано, что «я принимаю наследство». Данное заявление не совсем соответствует по форме, такая форма заявления применяется когда наследство принимается в установленный шестимесячный срок. Возможно нотариус забыла изменить фразу. В материалах наследственного дела имеются только документы на автомобиль, из этого нотариус сделала вывод, что машина находится в целостности и сохранности, теоретически сохранить ее должен был дееспособный гражданин. В реестровой записи у нотариуса идет пометка о том, что два человека подписывали заявление, а также о том, что выдано свидетельство о праве. На кого конкретно выдано свидетельство в реестре не вписывается. Возможно, нотариусом была допущена техническая ошибка и заявление подписали по стандартному шаблону не прочитав его. Наследниками первой очереди являются отец, сын и дочь. Дочь не совершала никаких нотариальных действий, поэтому она по делу проходит как не принявшая наследство. Без согласия отца сын тоже не мог принять наследство. Сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют. Учитывая, что отец один зарегистрировал и продал автомобиль, т.е. распорядился им, он должен являться единственным наследником имущества.

Третье лицо - Костромская областная нотариальная палата в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные пояснения по делу из которых следует, что исходя из системного толкования положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате действия нотариуса связаны с законностью сведений, содержавшихся непосредственно в изготавливаемом документе, т.к. нотариус несет ответственность за соответствие содержания изготавливаемого документа закону. Документы, предоставляемые для совершения нотариального действия должны соответствовать требованиям закона, нотариус должен осуществлять действия по правовой экспертизе документов. Давать оценку деятельности нотариуса может только суд. Просили рассмотреть дело без участия представителя Костромской областной нотариальной палаты.

В судебном заседании третье лицо - АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» не участвовал, представили письменные возражения по делу в которых указали, что Шарьинским районным судом было вынесено решение по делу №000 от 28.11.2017 года по исковому заявлению по иску АО «Россельхозбанк» к Егорову А.Ю. и Егорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от 12.12.2012 года. Решение вступило в законную силу. 12.01.2018 года АО «Россельхозбанк» получил исполнительные листы и предъявил их в ССП для исполнения. 30.07.2019 года Егоров А.А. подал исковое заявление в Шарьинский районный суд о признании наследства не принятым, о признании свидетельства о праве на наследство не действительным, об аннулировании записи о правообладателе транспортного средства. Банком были предприняты меры для выявления круга наследников умершей ФИО1 Согласно ответа нотариуса нотариального округа п. Поназырево Костромской области к имуществу умершей ФИО1 было открыто наследственное дело, наследниками по закону являются муж- Егоров А.Ю. и сын Егоров А.А.. Выдано свидетельство о праве на наследство 10.04.2015 года. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента. У Банка нет оснований сомневаться в подлинности подписи Егорова А.А. в заявлении о принятии наследства и Свидетельства о праве на наследство. Просили в удовлетворении исковых требований Егорову А.А. отказать в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо - ГИБДД МО МВД России Шарьинский не участвовали, просили рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании третье лицо - ФИО24 не участвовала о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Егорова А.Ю., нотариуса Поназыревского нотариального округа ФИО11, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Егорова А.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 1113-1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Исходя из свидетельства о смерти I-ГО №000 ФИО1, ДД.ММ. года рождения уроженка _________ умерла ДД.ММ. (л.д. 32).

На основании справки администрации городского поселения п. Поназырево Поназыревского муниципального района от 25.07.2014 года №000 ФИО1, ДД.ММ. года рождения по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: _________.

После ее смерти открылось наследство, состоящее автомобиля марки *****, ДД.ММ. года выпуска.

На основании свидетельства о заключении брака I-ГО №000 А.Ю. и ФИО5 ДД.ММ. заключили брак о чем составлена актовая запись №000, мужу и жене присвоены фамилии Егоровы.

Согласно свидетельства о рождении №000 ФИО1 является матерью Егорова А.А..

На основании ответа запрос от ДД.ММ. №000 в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о рождении №000 от ДД.ММ., составленная Поназыревской сельской администрацией Поназыревского района Костромской области на имя ФИО3, ДД.ММ. года рождения в графе мать значится ФИО1, ДД.ММ. года рождения (л.д. 36).

Согласно свидетельства о заключении брака №000 ДД.ММ. ФИО3 вступила в брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия - ФИО6.

Таким образом, из указанных записей актов гражданского состояния следует, что наследниками первой очереди после умершей ФИО1 являются: муж - А.Ю., дочь- ФИО34 и сын - А.А.

Согласно материалов дела наследственное дело после умершей ФИО1 было начато ДД.ММ.. Учитывая, что наследство после умершей ФИО1 открылось ДД.ММ. суд считает установленным, что в предусмотренный законом шестимесясячный срок наследники первой очереди к нотариусу Поназыревского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращались.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из материалов наследственного дела №000 начатого ДД.ММ. года нотариус Поназыревского нотариального округа Костромской области приняла заявление о принятии наследства наследниками Егоровым А.А. и Егоровым А.Ю. после умершей ФИО1 по истечении установленного законодательством срока для принятия наследства. При этом исходя из материалов наследственного дела Егоров А.А. являлся несовершеннолетним.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Поназыревского нотариального округа Костромской области по данным нотариального архива информация о решении суда о восстановлении Егоровым А.А. срока для принятия наследства отсутствует. Также информация о фактическом принятии или непринятии Егоровым А.А. наследства, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ отсутствует. Согласие наследников, принявших наследство о включении в круг наследников и Свидетельство о праве на наследство отсутствует. (л.д. 71).

В судебном заседании ответчик Егоров А.Ю. исковые требования Егорова А.А. признал, подтвердил, что наследство после смерти умершей ФИО38 фактически принимал только он (Егоров А.Ю.), истец Егоров А.А. наследство после ФИО1 не принимал и не имел намерения его принять. К нотариусу Поназыревского нотариального округа они с Егоровым А.А. ходили совместно, однако Егоров А.А. оформлял документы о непринятии наследства..

Материалы наследственного дела не содержат документов подтверждающих совершение Егоровым А.А. в течение установленного срока для принятия наследства действий свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в нем имеются лишь документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на транспортное средство, а также справка администрации городского поселения поселок Поназырево подтверждающая, что ФИО1 по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: _________, т.е. по адресу по которому также зарегистрированы наследники Егоров А.Ю. и Егоров А.А.

Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону от 10 апреля 2015 года реестровый №000 ФИО7, нотариус Поназыревского нотариального округа Костромской области удостоверила, что наследниками имущества состоящего из автомобиля марки *****, идентификационный номер №000, цвет *****, государственный регистрационный знак №000 являются в 1/2 доле каждый: муж Егоров А.Ю. и сын Егоров А.А. (л.д. 48).

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариус удостоверила факт фактического принятия Егоровым А.А. наследства после умершей матери ФИО1 лишь на том основании, что на дату открытия наследства они имели совместную регистрацию. Вместе с тем совместная регистрация в одном доме вместе с умершей не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери. При этом иных документов, подтверждающих фактическое принятие Егоровым А.А. наследства нотариусу не представлялось и соответственно не исследовалось при принятии решения о выдаче свидетельства о праве на наследство.

             Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из карточки учета транспортного средства марки *****, идентификационный номер №000 государственный регистрационный знак №000 направленной по запросу суда владельцем транспортного средства на праве частной собственности с 08.09.2015 значится Егоров А.Ю..

Исходя из ответа на запрос Регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шарьинский» Егоров А.А. собственником транспортного средства *****, г/н №000 не являлся.

               Согласно договора купли - продажи транспортного средства от 08 сентября 2015 года Егоров А.Ю. продал, а ФИО8 купил транспортное средство марки *****, идентификационный номер *****, государственный регистрационный знак №000

Как следует из карточки учета транспортного средства марки *****, идентификационный номер *****, государственный регистрационный знак №000 направленной по запросу суда владельцем транспортного средства на праве частной собственности с 12.09.2015 значится ФИО8.

Таким образом, учитывая признание исковых требований ответчиком Егоровым А.Ю., его пояснения о том, Егоров А.А. наследство после умершей ФИО1 не принимал и не имел намерения его принять, изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении Егоровым А.А. в течение установленного шестимесячного срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Кроме того, исходя из материалов дела после оформления свидетельства о праве на наследство по закону, Егоров А.А. право собственности на наследственное имущество за собой не оформлял. В судебном заседании ответчик Егоров А.Ю. суду пояснил, что транспортным средством он распорядился самостоятельно, без ведома и участия Егорова А.А. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании карточками учета транспортного средства, а также договором купли-продажи транспортного средства от 08.09.2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Егоров А.А. фактически наследство после умершей ФИО1 не принимал, в связи с чем требование истца о признании его не принявшим наследство являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что судом установлено, что Егоров А.А. наследство после умершей ФИО1 не принимал, производные требования истца о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 10 апреля 2015 года за реестровым номером 1-227, в части признания его (Егорова А.А.) наследником 1/2 доли имущества ФИО1, умершей ДД.ММ., также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в судебном заседании было также установлено, что сведения о Егорове А.А. как о правообладателе транспортного средства *****, г/н №000 не были внесены, в связи с чем доказательств необходимости аннулировании записи о правообладателе транспортного средства Егорове А.А. суду не представлено. Учитывая изложенное, в у удовлетворении исковых требований Егорова А.А. об аннулировании записи о Егорове А.А. как правообладателе транспортного средства ***** идентификационный номер №000, цвет ***** г/н №000 следует отказать.

                  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ _________, ░░░░░░░ ░░.░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-227 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ***** ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №000, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ №000.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░