Решение по делу № 11-139/2019 от 16.07.2019

Мировой судья ФИО2

Дело № 11-139/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2019 года                 Омск

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО МКК «ЦЕНТРОЗАЙМ ДЕНЬГИ» на решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 29.04.2019 года,

которым постановлено: Взыскать с Ендальцева Сергея Алексеевича в пользу ООО МКК «Центрозайм деньги» задолженность по договору займа <данные изъяты> года в размере 33 280 рублей, из которых: 16 000 рублей – основной долг, 17 280 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 137 рублей 58 копеек.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрозайм деньги» обратилось в суд с иском к ответчику Ендальцеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 19 января 2018 года Ендальцев С.А. заключил с ООО МКК «Центрозайм деньги» договор <данные изъяты>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 16 000 рублей на срок по 18.02.2018 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 693,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, на момент подачи иска в суд сумма задолженности Ендальцева С.А. по договору от 19.01.2018 года составляет 47 920 рублей, из которых 16 000 рублей – сумма основного долга, 31 920 рублей – проценты за пользование займом.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 638 рублей.

Представитель истца по доверенности Федотова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик Ендальцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в его адрес, возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших получению почтовой корреспонденции, ответчик суду не представил.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ООО МКК «Центрзайм Деньги» просит заочное решение отменить как постановленное с нарушением норм материального права, в связи с тем, что проценты за пользование займом были согласованы сторонами, просрочка по договору займа не превышает одного года и начисление процентов возможно на не погашенную сумму займа. Полагает, что у суда не имелось правовых оснований для применения средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых микрофинансовым организациям на срок от 31 до 60 дней, а потом от 61 до 180 дней. Правовых оснований для снижения процентов не имелось

Лица, участвующие в деле, о времени месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему, что обжалуемое решение отмене не подлежит, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Однако, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО МКК «Центрозайм деньги» и Ендальцевым С.А. 19 января 2018 года заключен договор потребительского займа №К10А00377, согласно которому ООО МКК «Центрозайм деньги» предоставило Ендальцеву С.А. заем в сумме 16 000 рублей с уплатой процентов в размере 9 120 рублей, начисляемые на сумму займа за весь срок пользования займом. Срок возврата займа 18 февраля 2018 года.

Согласно п.4 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет 693,5 % годовых.

Таким образом, факт заключения договора между истцом и ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела письменным договором займа, подписанным сторонами.

Денежные средства Ендальцеву С.А выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19 января 2018 года <данные изъяты>, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

Согласно договору потребительского микрозайма <данные изъяты> года, сумма микрозайма составляет 16 000 рублей, срок его возврата - 18.02.2018, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до тридцати дней.

Обязательства по погашению микрозайма ответчиком не исполнялись, платежи в погашение микрозайма, процентов за пользование микрозаймом не вносились.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств частичного или полного исполнения обязательства перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика по договору займа следует, что по состоянию на 04 мая 2018 года сумма основного долга составляет 16 000 рублей, проценты за пользование займом по договору за период с 19 января 2018 года по 04 мая 2018 года составляют 31 920 рублей

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с Ендальцева С.А. в пользу истца, за период с 19 февраля 2018 года по 04 мая 2018 года, мировой суд указал, что исходя из системного толкования положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 19.01.2018 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на тридцатидневный срок, не может быть признано основанным на законе.

Мировой суд пришел к выводу об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом, исходя из среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, а именно:

в I квартале 2018 года потребительские займы без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 руб. предоставлялись под 303,580 % годовых (0,8 % в день).

Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 19 февраля 2018 года по 20 марта 2018 года должна составлять не более 3 840 рублей (16 000 х 0,8% х 30 дней);

в I квартал 2018 года потребительские займы без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30 000 руб. предоставлялись под 229,364 % годовых (0,6 % в день).

Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 21 марта 2018 года по 31.03.2018 года должна составлять не более 1 056 рублей (16 000 х 0,6% х 11 дней);

во II квартале 2018 года потребительские займы без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30 000 руб. предоставлялись под 234,935 % годовых (0,6 % в день).

Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 01 апреля 2018 года по 04 мая 2018 года должна составлять не более 3264 рубля (16 000 х 0,6% х 34 дней);

Расчет взысканных процентов подробно указан судом в мотивированной части решения а именно за период с 19.02.2018 года по 04 мая 2018 года подлежит снижению с заявленных истцом до 17 280 рублей (9 120 рублей + 3 840 рублей + 1 056 рублей+3 264 рубля).

Государственная пошлина рассчитана по правилам ст. 98 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для его разрешения, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, судом применены правильно нормы материального и процессуального права.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 29.04.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО МКК «ЦЕНТРОЗАЙМ ДЕНЬГИ» без удовлетворения.

Судья: О.А. Руф

Мотивированное определение изготовлено 03.09.2019 г.