Решение по делу № 2-1242/2019 от 18.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.М. к Мухину В.С. о возмещении расходов на погребение,

Установил:

Александров В.М. обратился в суд с иском к Мухину В.С. о взыскании расходов на погребение.

В обоснование заявленных исковых требований истец Александров В.М. указал, что ... в ... Мухин В.С., двигаясь на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., по автодороге сообщением ..., совершил наезд на пешехода А.М.В., причинив ему телесные повреждения, .... В настоящее время в отношении Мухина В.С. проводится проверка о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. При управлении транспортным средством у Мухина В.С. отсутствовал полис ОСАГО. При погребении сына истцом понесены следующие расходы: гроб 9000 рублей, покрывало на гроб – 550 рублей, венок (2 шт.) по 900 рублей, венок (2 штуки) по 1050 рублей, табличка на памятник 150 рублей, копка могилы вручную – 4500 рублей, услуги катафалка – 4800 рублей, поминальный обед – 55 500 рублей, а также за изготовление и установку надгробного сооружения истцом затрачено 160 700 рублей. Просит суд взыскать с Мухина В.С. в свою пользу расходы на погребение в общем размере 240 700 рублей.

В судебном заседании истец Александров В.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и показал, что все затраты, кроме расходов на изготовление памятника, им понесены. Памятник уже изготовлен, но не установлен. Его оплата произведена частично. Поскольку денег у него нет, хотел бы оплатить работы после взыскания денег с ответчика.

Ответчик Мухин В.С. и его представитель Манчилин А.А. в суде иск не признали и показали, что затраты на погребения завышены, расходы на памятник не подтверждены, памятник не установлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ТК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда от ... установлено, что ... в ... минут Мухин В.С., двигаясь на технически исправном автомобиле по автодороге сообщением ..., совершил наезд на пешехода А.М.В., ..., причинив ему следующие повреждения: ...

Из свидетельства о рождении установлено, что Александров В.М. является отцом А.М.В., ... года рождения.

Согласно заключению экспертов ... от ... смерть А.М.В. насильственная, наступила в результате ...

Согласно свидетельству о смерти А.М.В. умер ....     

Ответчик Мухин В.С. является владельцем источника повышенной опасности, на момент ДТП его автогражданская ответственность застрахована не была, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Следовательно, Мухин В.С. обязан возместить вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность должна определяться по правилам ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлена квитанция серия ... от ..., согласно которой истцом понесены расходы, связанные с захоронением сына А.М.В., в размере: гроб - 9000 рублей, покрывало на гроб – 550 рублей, венок (2 шт.) по 900 рублей, венок (2 штуки) по 1050 рублей, табличка на памятник 150 рублей, копка могилы вручную – 4500 рублей. Дополнительно истцом оплачены услуги катафалка по маршруту ... - морг ... – кладбище в размере 4 800 рублей.

Также Александровым В.М. предоставлен счет ... от ... на проведение поминального мероприятия в день захоронения сына на 150 человек в размере 55 500 рублей. В подтверждение указанной суммы истец предоставил меню поминального стола, из которого следует, что стоимость поминального обеда на одного человека составила 366 рублей вместо 370 рублей ранее указанных в счете. Следовательно, общая сумма расходов на поминальный обед на 150 человек составила 54 900 рублей.

Кроме того, Александровым В.М. представлены суду закупочный акт, накладные на приобретение деталей и изготовление памятника в общем размере 160 700 рублей. Однако в судебном заседании установлено, что в настоящее время накладные истцом не оплачены в полном объеме, памятник на могиле сына не установлен.

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В число действий по погребению и как следствие необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению причинителем вреда, включается в частности рытье могилы, установка памятника на могилу, установка ограды, организация поминального обеда, за исключением спиртных напитков.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Описание процедуры организации и проведения поминок указано в пунктах 7.4 - 7.8 (Поминки) Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002.

Поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения. Указанные расходы на погребение являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связаны с достойными похоронами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и полагает возможным взыскать 24 100 рублей затраты непосредственно на само погребение тела умершего, включая автотранспортные расходы, а также стоимость поминального обеда на 150 человек в сумме 54 900 рублей, с учетом цен, указанных в меню поминального обеда на одного человека. В удовлетворении требований о возмещении расходов по изготовлению и установке памятника суд полагает необходимым отказать, поскольку на день рассмотрения спора памятник не был изготовлен и установлен, а истец реальных затрат не понес, что признал в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что расходы Александрова В.М. на погребение сына существенно завышены, являются необоснованными, поскольку настоящие расходы были произведены в разумных пределах для проведения достойных похорон с соблюдением всех существующих традиций и обычаев при погребении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Александрова В.М. к Мухину В.С. о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Мухину В.С. в пользу Александрова В.М. расходы на погребение в размере 76 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Мухину В.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...