Решение по делу № 2-1724/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1724/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царевой Т.С., при секретаре Костиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Клочкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском. Истец просит взыскать с Клочкова В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30.09.2017 № в размере 574 994,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949,95 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.09.2017 Клочков В.В. (далее – заемщик) заключил с ПАО Сбербанк (далее – банк) кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 591 370 рублей; срок действия договора по 30.09.2022 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9 % годовых. По договору заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематические не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил ответчику требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование банка не исполнено. В соответствии с договором ПАО Сбербанк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 04.03.2019 задолженность ответчика по кредиту составляет 574 994,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 530 410,29 рублей, просроченные проценты – 35 727,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 777,95 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 075,46 рублей, срочные проценты за просроченный основной долг – 3 003,47 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Клочков В.В. в судебном заседании также не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном процессуальным законом порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, мотивированных возражений и доказательств против исковых требований не представил, судебное извещение возвратилось невостребованным ответчиком.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Клочковым В.В. заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 591 370 рублей под 15,9 % годовых на цели личного потребления.

Договор заключен в офертно-акцетной форме на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных заемщиком, и Общих условиях предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».Срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, то есть 30.09.2022. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется внесением в дату, соответствующую дате предоставления кредита, ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14 349,57 рублей.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и ознакомление заемщика с общими условиями кредитования подтверждается копией Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных заемщиком (л.д. 18-20).

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору от 30.09.2017 №, обеспечив зачисление 30.09.2017 на счет, открытый на имя ответчика для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 591 370 рублей, что подтверждается историей операций по счету (л.д.21-23).

Анализ истории операций по счету Клочкова В.В., предоставленной истцом и отражающей все поступления и списания денежных средств в счет возврата долга по указанному кредитному договору, свидетельствует о том, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, факты погашения задолженности не в полном объеме, чем нарушал условия договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита от 30.09.2017 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

29.01.2019 истцом в адрес заемщика Клочкова В.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 33). Данное требование до настоящего времени не выполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.29-32) по состоянию на 04.03.2019 за заемщиком числится задолженность по кредитному договору от 30.09.2017 №, которая составляет 574 994,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 530 410,29 рублей, просроченные проценты – 38 731,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – 5 853,41 рублей.

Указанный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 8 949, 95 рублей, подтвержденные платёжным поручением Банка от 13.03.2019 №.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Клочкову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Клочкова В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30.09.2017 № в размере 574 994,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 530 410,29 рублей, просроченные проценты – 35 727,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 777,95 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 075,46 рублей, срочные проценты за просроченный основной долг – 3 003,47 рублей.

Взыскать с Клочкова В.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949, 95 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья                          Т.С. Царёва