Решение по делу № 12-258/2019 от 25.09.2019

Дело № 12-258/2019

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы Пасынкова А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 15.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 15.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, Пасынкову А.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Пасынковым А.Ю. подана жалоба на постановление с просьбой об его отмене, обосновываемая отсутствием события административного правонарушения, так как помех для движения пешеходу он не создавал, полагал о наличие нарушений в виде неполучения объяснений от пешехода, указания неправильного адреса в протоколе.

Пасынков А.С. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, пояснил, что должностное лицо заинтересовано в привлечении его к ответственности, пешеходный переход располагался по пр. Победы,***, в протоколе указано пр. Победы,***

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» М.С.М., извещённый о рассмотрении жалобы (л.д. 11), не явился.

Судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводам, изложенным ниже.

    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

На основании статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктами 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из дела об административном правонарушении следует, что 15.09.2019 г. в 12.10часов в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ Пасынков А.Ю., управляя транспортным средством «***» с регистрационным знаком *** по проспекту Победы, *** города Юрга, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись, что перед остановившемся транспортным средством нет пешеходов.

15.09.2019 г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинского» М.С.М. вынесено постановление по делу, в котором со слов ПасынковаА.Ю. указано на оспаривание наличия события административного правонарушения, назначенного административного наказания. 15.09.2019 г. в 12.20 часов инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинского» составлен протокол о правонарушении, в котором местом совершения административного правонарушения указано пр. Победы,***.

Исходя из частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении являлся доказательством, имеющее значение для производства по делу об административном правонарушении. Наличие события административного правонарушения, совершение его Пасынковым А.Ю., иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, подтверждены протоколом о правонарушении.

Должностным лицом квалифицированы правильно действия Пасынкова А.Ю. как совершение правонарушения по статье 12.18 КоАП РФ на основании установленных обстоятельств, норм КоАП РФ и положений Правил дорожного движения. Наказание Пасынкову А.Ю. назначено в соответствии со статьёй 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства не допущено.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ физическому лицу разъяснены его права, обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из-за последующего отказа Пасынкова А.Ю. от подписей в постановлении, протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись в силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Указание в протоколе неправильное место совершения правонарушения Победы,*** не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. В связи с тем, что постановление по делу вынесено до составления протокола с указанием правильного адреса места совершения правонарушения, а потом в связи с несогласием с ним Пасынков А.Ю. составлен протокол в порядке по части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, следует наличие описки в протоколе при указании места совершения правонарушения, которая не повлияла на всесторонне, полно и объективно рассмотрение дела, так как при рассмотрении жалобы Пасынков А.Ю. не оспаривал нахождение его по пр. Победы, ***

Не основан на положениях КоАП РФ, а потому несостоятелен, довод жалобы о том, что правонарушение подлежит подтверждению получением объяснений пешехода.

Поскольку судьёй не выявлено нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьёй 30.7 КоАП РФ оснований для изменения или отмены постановления по делу не имеется.

Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 15.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, в отношении Пасынкова А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                   Е.С. Тимофеева