Решение по делу № 2а-2122/2019 от 22.11.2019

Дело 2а-2122/2019                                

УИД 33RS0008-01-2019-002625-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением соглашения о примирении

г. Гусь-Хрустальный                         19 декабря 2019 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Забродченко Е.В.,

при секретаре                            Платоновой Я.А.,

с участием административного истца            Аушева В.В.,

представителя истца                        Фомина М.А.,

представителя административного ответчика        Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аушева Владимира Владимировича к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании незаконными действий по уклонению от ответа на обращение и возложении обязанности дать ответ на обращение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Аушев В.В. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к администрации МО г. Гусь-Хрустальный, в которых просил (с учетом уточнения) признать незаконными действия административного ответчика по уклонению от ответа на его обращение (вх. № 1306 от 08.10.2019 г.), а также обязать административного ответчика в 10-ти дневный срок с момента вынесения судебного акта дать ответ на обращение гражданина Аушева В.В. от 08.10.2019 г. вх. № 1306 по существу обращения о законности производства работ в районе пруда пос. Гусевский, в том числе: 1. На каком правовом основании производились работы в районе пруда пос. Гусевский; 2. Имеется ли проектно-сметная документация на производство данных работ, проходила ли она соответствующую экспертизу; 3. Выдавалось ли исполнителю работ техническое задание на производство данных работ; 4. Кто является производителем работ, каков его правовой статус (ООО, ИП, частное лицо); 5. Имеет ли производитель работ необходимы лицензии и разрешения на производство данного вида работ, в том числе специальное разрешение на использование недр; 6. Кто в Администрации МО город Гусь-Хрустальный принял решение об инициации данных работ в районе пруда пос. Гусевский (глава, зам. главы и т.д.); 7. Является ли пруд пос. Гусевский противопожарным водоемом, состоит ли он в реестре Управления ГОиЧС; 8. Является ли данный пруд объектом муниципальной собственности, состоит ли он в реестре объектов муниципальной собственности; 9. В чем заключается возникшая необходимость благоустройства данного пруда; 10. Достаточно ли имеющихся в наличии пожарных гидрантов для обеспечения первичных мер пожарной безопасности на территории пос. Гусевский, примыкающей к данному пруду.

В судебном заседании стороны решили заключить соглашение о примирении, по условиям которого:

1. Аушев В.В., отказывается от административных исковых требований к административному ответчику в полном объеме.

2. Административный ответчик в 10-ти дневный срок с момента вынесения судебного акта по делу обязуется дать ответ на обращение Аушева В.В. по существу.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Административный истец Аушев В.В., его представитель Фомин М.А., представитель административного ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный Лобанова Н.В. подтвердили добровольность заключения соглашения о примирении, просили его утвердить на данных условиях и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив представленное соглашение о примирении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 КАС Российской Федерации стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом..

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия соглашения о примирении занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление с условиями соглашения о примирении, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения соглашения о примирении сторон в соответствии со ст. 157, 194-195 КАСРФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что соглашение о примирении, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить соглашение о примирении на достигнутых сторонами условиях.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении соглашения о примирении, до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 210 (двухсот десяти) рублей (300-70%) согласно чеку-ордеру от 22.11.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить соглашение о примирении по административному делу по административному исковому заявлению Аушева Владимира Владимировича к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании незаконными действий по уклонению от ответа на обращение и возложении обязанности дать ответ на обращение, по условиям которого:

1. Аушев В.В., отказывается от административных исковых требований к административному ответчику в полном объеме.

2. Административный ответчик в 10-ти дневный срок с момента вынесения судебного акта по делу обязуется дать ответ на обращение Аушева В.В. по существу.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами соглашения о примирении и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Аушеву Владимиру Владимировичу уплаченную государственную пошлину в размере 210 (двухсот десяти) рублей согласно чеку-ордеру от 22.11.2019 г.

Определение об утверждении соглашения о примирении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий                    Е.В. Забродченко