Решение от 17.03.2017 по делу № 02-0573/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Бахрехе М.Л., а также с участием представителя истца Щербинина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-573/2017 по иску Усольцева А.Ю. к Овчарову А.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Усольцев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Овчарову А.Г., требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 800 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 647 009,52 руб., а также неустойку в размере 2 847 714,74 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 09 февраля 2014 г. он заключил с ответчиком (Заемщиком) договор займа, в соответствии с условиями которого предоставил Заемщику денежные средства в размере 800 000,00 руб. на срок 10 дней, то есть до 19 февраля 2014 года, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 30% годовых, однако, обязанность по возврату займа и выплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Щербинин С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что сумма договорной неустойки была самостоятельно снижена истцом, в связи с чем истец считает ее вполне соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Ответчик Овчаров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что 09 февраля 2014 г. между Усольцевым А.Ю. (Заимодавцем) и Овчаровым А.Г. (Заемщиком) был заключен договор №1 процентного займа на сумму 800 000,00 руб., в подтверждение заключения которого истцом представлена расписка ответчика о получении от истца денежных средств в размере 800 000,00 руб.

В предусмотренный договором срок возврата займа, 19 февраля 2014 года, сумма займа и проценты за пользование денежными средствами из расчета 30% годовых истцу не возвращены, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.4.2 Договора при просрочке возврата займа и/или уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 20 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года составила 647 009,52 руб. (800 000 х 30% / 365 х 984 дня).

Размер пени за период с 20 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года составил 7 119 286,84 руб. = (800 000 + 647 009,52) х 0,5% х 984 дня. Указанный размер неустойки истец добровольно снизил до 2 847 714,74 руб. из расчета 0,2 % в день.

Расчеты истца судом проверены, признаны математически верными, ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, суд считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, в связи с чем в порядке ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку до 1 000 000 руб.

Таким образом, с Овчарова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 800 000,00 руб., проценты в размере 647 009,52 руб. и пени в размере 1 000 000 руб.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 29 674,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 647 009,52 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 674,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 476 683,52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░

2