Решение от 14.04.2015 по делу № 2-204/2015 от 18.02.2015

Дело № 2(1)-204/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                                14 апреля 2015 года

       Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Белецкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Борисова Е.А. к Любинецкой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Борисов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 25 ноября 2011 года по договору № купли-продажи с рассрочкой платежа передал Любинецкой Е.В. предмет договора: П жен Вика (28-454,28,0441, овчина, кап. Норка, каракуль, енот, р. 62) стоимостью <данные изъяты> рублей; согласно п.1.3 договора купли-продажи ответчик обязался выплатить стоимость переданного товара в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 25 апреля 2012 года; Любинецкая Е.В. оплатила первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей; обязательство по оплате исполнено ответчиком частично, на день подачи иска задолженность составляет <данные изъяты> рублей; согласно п. 2.4 за просрочку платежа ответчик выплачивает пеню в размере 0,4 % от оставшейся суммы за каждый день просрочки; просит взыскать с Любинецкой Е.В. 50 % пени и сумму долга согласно прилагаемого расчета в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Борисов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Любинецкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с ч.3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров; договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Судом установлено, что между ИП Борисов Е.А. и Любинецкой Е.В. 25.11.11г. был заключен договор купли-продажи № с условием о рассрочке платежа, согласно которому ответчик приобрела у истца П жен Вика ( 28-454,28,0441, овчина, кап норка, каракуль, енот, р62) - 1 шт. по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1, п. 1.3 указанного договора покупатель вносит в кассу первоначальный платеж в размере не менее 40 процентов от стоимости продукции, оставшаяся сумма делится на равные части, которые вносятся ежемесячно в кассу продавца, либо оплачивается по банковским реквизитам; рассрочка платежа предоставляется сроком до 5 месяцев по 25 апреля 2012 года включительно.

Согласно приходно-кассовому ордеру № от 25 ноября 2011 года в качестве первоначального взноса по договору № от 25 ноября 2011 года принято от Любинецкой Е.В. в пользу ИП Борисова Е.А. <данные изъяты> рублей, доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, задолженность по оплате товара составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с Любинецкой Е.В.

Согласно п. 2.4 договора купли-продажи № от 25.11.11 г. за просрочку платежа покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,4 процента от оставшейся не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца сумма пени составила <данные изъяты> рублей, в связи с несоизмеримостью суммы долга и суммы пени истец просит взыскать с ответчика 50 % суммы пени в размере <данные изъяты> рублей.

При определении размера неустойки \пени\ суд приходит к выводу о том, что ее размер даже с учетом добровольного уменьшения истцом до <данные изъяты> рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку сумма пени значительно превышает стоимость неисполненного основного обязательства, определенная договором неустойка в размере 0,4 % за каждый день просрочки значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, истцом на протяжении длительного времени не принимались меры по взысканию долга, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца Борисова Е.А. по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением от 13 февраля 2015 года №, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу Борисова Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: