Решение по делу № 2-1170/2019 от 14.02.2019

                                        Дело №2-1170/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                                        г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пакусин С.А. к Банку ВТБ /ПАО/, ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Банку ВТБ /ПАО/, ООО СК «ВТБ Страхование» с указанными требованиями, говоря о том, что между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключался путем направления заемщиком банку заявления - оферты, которая является неотъемлемой частью заявки на открытие банковских счетов, и акцептования ее банком. Также он был подключен к программе страхования в рамках коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+». Сумма платы за включение в число участников указанной программы составила 76547 рублей, которая была единовременно списана в день выдачи кредита. Кредит им погашен досрочно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Страховой риск заключался в потере возможности погашать кредит в результате наступления страхового случая. Так как кредит в настоящее время им погашен, возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ. он направил в банк и в страховую компанию претензию об отказе от договора страхования и возврате страховой премии пропорционально времени действия страхования, однако в установленный в претензии 10-дневный срок ответа от банка и страховой компании не поступило. Полагает, что, исходя из условий заключения кредитного договора и договора страхования, следует считать, что они неразрывно связаны между собой и действуют параллельно друг другу, так как: во-первых, кредитный договор и договор страхования были заключены в один и тот же день - ДД.ММ.ГГГГ., во-вторых, сроки действия кредитного договора и договора страхования совпадают и составляют 60 месяцев, в третьих, размер страховой премии определяется страховщиком, исходя из страховой суммы, срока страхования и степени страхового риска, в соответствии с п. 5.3 Особых условий страхования. На основании п. 6.2 Особых условий по страховому продукту «Лайф+» страхование, обусловленное договором страхования, прекращается в отношении конкретного застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При прекращении страхования в случаях, указанных в п. 6.2 Условий, возврат части страховой премии страхователю осуществляется страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (застрахованным) заявления об исключении из числа участников программы страхования. Таким образом, исполнение кредитного договора является обстоятельством иным, чем страховой случай. Кредит погашен им досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Просит принять отказ от договора страхования по программе коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+», заключенного в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно погашенный ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Банка ВТБ 24 (ПАО) в свою пользу денежные средства за неиспользованный период страхования в сумме 11637,40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу денежные средства за неиспользованный период страхования в сумме 46540,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Пакусин С. А. участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель истца Портнягина Н. Н. /в соответствии с полномочиями доверенности/ доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика – ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика - ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. В представленных суду письменных возражениях на заявленные требования просил в их удовлетворении отказать по мотиву того, что подключение к Программе страхования является добровольным /л.д.83/.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст.1 ГК РФ устанавливает, что граждане приобретают иосуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор

    (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам ч.ч.2,3 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования /страхового полиса/, обязательны для страхователя /выгодоприобретателя/, если в договоре /страховом полисе/ прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в основном документе с договором /страховым полисом/ или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями ст.958 ГК РФ, согласно которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 данной статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Часть 2 ст.935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведённые правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заёмщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заёмщиков. Однако, это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заёмщиков.

Согласно положениям ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» /далее – Закон/, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст.10 Закона изготовитель (исполнитель продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в числе прочего наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Эта информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст.16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Применительно к положениям п.п.3.3.,4,4.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., взимание банком платы за оказание самостоятельной финансовой услуги, к которой относится и оказание услуги по подключению к программе страхования заемщиков, не противоречит требованиям закона, ст.ст. 5, 29 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При этом требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основано на законе. Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствуют о злоупотреблении свободой договора.

В силу ст.10 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка (ст. 5, 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-I "О банках и банковской деятельности"), выполняемых при заключении кредитного договора, однако данные услуги могут предоставляться клиенту по его волеизъявлению, являются самостоятельными услугами, за оказание которых условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и нашло свое документальное подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк ВТБ 24» и Пакусиным С. А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора /л.д.8-12/.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету /л.д.15/.

С 01.01.2018г. Банк ВТБ /ПАО/ путем присоединения к нему ВТБ 24 /ПАО/ стал правопреемником ВТБ 24 /ПАО/ по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Судом также установлено, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен договор коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. перед подписанием кредитного договора Пакусин С. А. подал в Банк заявление, в котором выразил свое согласие на подключение программы коллективного страхования «Финансовый резерв», а именно добровольно и в своем интересе выразил согласие на оказание ему Банком дополнительных платных услуг по обеспечению его страхованием путем подключения к программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», включение его в число участников Программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф +», которая включает следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма. Срок страхования - с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма составляет 569547 рублей. Плата за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования - 76547 руб., которая состоит из комиссии Банка за подключение к Программе страхования в размере 15309,40 рублей /включая НДС/ и возмещения расходов Банка на оплату страховой премии страховщику в размере 61237,60 рублей. В заявлении указано: «с Условиями страхования ознакомлен и согласен. Настоящим поручаю Банку перечислить денежные средства с моего счета №, открытого в Банк ВТБ 24 /ПАО/, в сумме 76547 руб. в счет платы за включение в число участников Программы страхования, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-14/.

Таким образом, заявлением на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», поданным истцом в ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ., он изъявил свое желание быть застрахованным по Договору коллективного страхования.

Во исполнение поступившего поручения от Пакусина С. А. ПАО «Банк ВТБ» списало из суммы предоставленных заемных денежных средств страховую премию и вознаграждение Банку, что подтверждается выпиской по счету заемщика Пакусина С. А. /л.д.15/.

Как видно из ответа страховой компании на запрос суда, размер страховой премии в сумме 61237,60 рублей поступил на расчетный счет страховщика ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по возврату кредита истец полностью исполнил ДД.ММ.ГГГГ., что ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО Банк ВТБ претензию о возврате части платы за подключение к программе страхования в связи с досрочной полной выплатой кредита и отказ от договора /л.д.23-24,25-31/.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «ВТБ Страхование» сообщило истцу, что страхование физических лиц - заемщиков потребительских кредитов Банка ВТБ (ПАО) осуществляется в рамках заключенного между страховщиком и банком (страхователем) договора коллективного страхования и на основания согласия истца в заявлении на включение в число участников Программы страхования. Страховую премию страховщику уплачивает банк, следовательно, возврат уплаченной страховой премии /её части/, при наличии соответствующих оснований возможен только страхователю, являющемуся стороной по договору страхования.

Таким образом, между сторонами возник спор о праве непосредственно истца, как застрахованного лица по договору добровольного коллективного страхования, требовать отказа от страхования в любое время с возвратом уплаченной страховой премии (платы за включение в число участников Программы страхования) в размере, пропорционально сроку действия договора страхования, и о порядке возврата вознаграждения Банку.

Договором коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрены следующие условия:

- страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных программой страхования /п.1.1. договора/;

- объектами страхования в зависимости от Программы страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного, связанные с:

1) причинение вреда его здоровью, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни /п.2.1.1./;

2) неполучением ожидаемых доходов, которые он получил бы при обычных /планируемых/ условиях /п.2.1/.

Застрахованными являются физические лица, добровольно пожелавшие воспользоваться услугами страхователя по обеспечению страхования в рамках страхового продукта, оформившие заявление на включение и включенные в Бордеро, представленное страхователем страховщику по форме, согласно приложению № к Договору /п.2.2/. Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты, является лицо, в пользу которого заключен договор страхования, и которое определяется в соответствии с условиями выбранной Программы страхования /п.2.4/. Страхование, обусловленное договором, прекращается в отношении конкретного застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления договора в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай /п.5.5/. Страхователь вправе отказаться от договора в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе страхователя от договора уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, кроме случаев, предусмотренных п.5.7 настоящего договора/п.5.6/. В случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования /отказе от страхования/, страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично /пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного/ или полностью. Возможность осуществления возврата премии в случаях, предусмотренных настоящим пунктом договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается соглашением сторон /п.5.7/. Подлежащая возврату сумма страховой премии учитывается при взаиморасчетах сторон за ближайший отчетный период /п.5.8/.

Согласно разделу 6 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв», договор страхования прекращает свое действие в отношении конкретного застрахованного в следующих случаях:

    - исполнения страховщиком обязательств по договору страхования в отношении конкретного застрахованного в полном объеме;

    - прекращения договора страхования по решению суда;

    - в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

    - страхование, обусловленное договором страхования, прекращается в отношении конкретного застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При прекращении страхования в случаях, указанных в п.6.2 Условий, возврат части страховой премии страхователю осуществляется страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем /застрахованным/:

1) заявления застрахованного на исключение из числа участников Программы страхования;

2) документов, подтверждающих наступление обстоятельств, указанных в п.6.2 Условий;

3) копии документов, удостоверяющих личность застрахованного/ при направлении указанного пакета документов страховщику средствами почтовой связи/.

Истец предъявляя иск, полагает, что кредитный договор и договор страхования являются взаимосвязанными, поэтому досрочное полное исполнение им обязательств по возврату кредита влечет и прекращение страхового риска.

Однако, по своему буквальному содержанию кредитный договор и договор страхования не являются взаимозависимыми /взаимосвязанными/. Так, кредитный договор не содержит условия об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, досрочное исполнение кредитного договора само по себе не влечет безусловное прекращение договора страхования, страховая сумма по договору страхования не зависит от размера задолженности по кредитному договору; выгодоприобретателем является сам заемщик /застрахованное лицо/ либо его наследники.

По указанным выше причинам суд не может признать правильными доводы истца именно о безусловном прекращении договора страхования на основании ст.958 ГК РФ при досрочном исполнении истцом своих обязательств по кредитному договору, поскольку ни досрочный отказ от страхования, ни последующее досрочное исполнение кредитного договора истцом в данном случае никаким образом не исключают для него наступление страховых случаев, предусмотренных договором страхования.

При таком положении не усматривается обязанности Банка по возврату заемщику вознаграждения в размере 15309,40 рублей. Возврат указанного вознаграждения возможен только в случае обращения заемщика с соответствующим заявлением в предусмотренный Банком России период «охлаждения», в течение которого страхователь вправе отказаться от услуг страхования. В рассматриваемом случае предусмотренное п.4 договора страхования поручение Пакусина С. А. о перечислении платы за страхование Банком исполнено в полном объеме, надлежащим образом.

Кроме того, суд учитывает, что предоставление истцу Банком кредита фактически не было обусловлено его обязанностью по заключению договора страхования, поскольку истцу была предоставлена реальная возможность получить кредит без заключения договора личного страхования, однако он добровольно выразил желание на заключение договора с ООО СК «ВТБ Страхование», при этом в выборе страховой компании и условий страхования истец ограничен не был. Каких-либо доказательств того, что отказ от страхования мог повлечь отказ Банка в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» оказание услуги при условии приобретения иных услуг, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования Пакусина С. А. к Банку ВТБ /ПАО/ суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В то же время, как указывалось выше, п.5.7 договора коллективного страхования предусмотрено, что, в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования /отказе от страхования/, страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично /пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного/ или полностью. Возможность осуществления возврата премии в случаях, предусмотренных настоящим пунктом договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается соглашением сторон.

Такое условие договора коллективного страхования не противоречит абзацу второму пункта 3 ст.958 ГК РФ.

Таким образом, истец - заемщик вправе при досрочном отказе от страхования по любому основанию и в любое время требовать возврата уплаченной страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования в отношении него /за период с 28.08.2017г. по 03.11.2018г./.

Учитывая, срок страхования, а также размер затрат на оплату страховой премии, суд полагает, что с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Пакусина С. А. подлежит ко взысканию 46540,96 рублей, исходя из следующего расчета:

- 61237,60 рублей /размер страховой премии/ / 1800 дней /количество дней кредитного договора/ х 432 дня /фактическое количество дней кредитного договора/;

- 61237,60 рублей – 14696,64 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений, размер подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу Пакусина С.А. компенсацию морального вреда с ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» в добровольном порядке с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 25770,48 руб.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина с ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 1596 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Пакусин С.А. :

- 46540 /сорок шесть тысяч пятьсот сорок/ рублей 96 коп. – денежные средства, уплаченные в страховую компанию за неиспользованный период страхования:

- 5000 /пять тысяч/ рублей - компенсация морального вреда;

- 25770 /двадцать пять тысяч семьсот семьдесят/ рублей 48 коп. - штраф.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета г. Омска в счет уплаты госпошлины 1596 /одну тысячу пятьсот девяносто шесть/ рублей

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца.

Судья                                    Т. В. Бажина